Uzavretie na majetok dlžníka

Video o "vymáhanie peňažných prostriedkov dlžníkovi"

Prítomnosť nesplateného dlhu - pomerne bežná prax pre moderné ruských občanov, ktorí majú často pôžičky, kreditné karty sú aktivované, malé oneskorenie na účty, pohľadávky výživného na deti, aby svoje deti a iné povinnosti finančnej povahy, ktoré majú splatiť. Preto taká situácia je vnímaná ako normálne - tak dlho, kým veriteľ nepovažuje za potrebné uchýliť sa k právne mechanizmy na ochranu svojich práv a záujmov ustanovených platnými právnymi predpismi.

vykonávacie konanie

Video na "Uzavretie podielu v spoločnom majetku manželov"

Skutočnosť, že v súčasnosti platné na území Ruskej federácie právne predpisy, ktoré zložil poskytovateľovi úveru, ktorý nie je schopný obnoviť sumu peňazí vďaka nemu od dlžníka právo uplatniť na súde so žiadosťou o vrátenie potrebné finančné prostriedky. Takéto tvrdenie potvrdiť správnosť svojho postavenia len musia byť priložené dokumenty, ktoré sú dôkazom požiadavky na spôsobilosť finančných požiadaviek. Potom, čo súd preskúma všetky dokumenty predložené žalobcom, a uznáva platnosť svojich nárokov, bude mu urobiť rozhodnutie o výbere požadovanej čiastky od dlžníka. V tomto prípade je celý rad opatrení, vrátane zbavenie majetku dlžníka môže byť aplikovaný na to.

Avšak aj v prípade kladného rozhodnutia vydaného v prospech žalobcu, môže byť tento čeliť ťažkostiam pri jeho realizácii. Tak často sa dlžník pri ktorých takéto rozhodnutie, aj naďalej zámerne vyhli svojim povinnostiam skrývať alebo odkazovať na nejakého dôvodu, ktorý neumožňuje, aby v súčasnej dobe vykonať rozsudok.

V tomto prípade je súčasná právna úprava stanovuje, že veriteľ, ktorý chce len, aby splnili svoje finančné požiadavky, možnosť zapojenia Federálneho súdneho vykonávateľa služby ako nástroj na presadenie rozhodnutia. V tejto situácii je nutné aplikovať do určeného úradu vyhlásenie obsahujúce žiadosť o začatie konania o výkone rozhodnutia, ako je požadované v odseku 1 článku 30 spolkového zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "On exekučné konanie". V tomto prípade sa k exekútorovi, ktorý sa bude zaoberať takom prípade by sa uistil, že konanie o výkone rozhodnutia v tejto situácii, existujú legitímne dôvody, zobrazí názov právneho aktu vyžaduje, aby žiadateľ pripútaný k svojej žiadosti priloží kópiu rozsudku.

Videá na tému "občianskeho zákonníka, článok 80 Výkon podielu účastníka na základnom imaní verejnej obchodnej spoločnosti,"

Odsek 8 článku 30 spolkového zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní", stanovuje, že preskúmať dokumenty a urobiť rozhodnutie o začatí konania o výkone rozhodnutia alebo odmietnutie začať exekútori zamestnancov Federálna služba musí do 3 dní prijatí žiadosti a jej príloh. V prípade, že návrh podaný kolektora je uzemnený, a je sprevádzaný požadované dokumenty, s veľkou pravdepodobnosťou sa bude rozhodnuté v prospech veriteľa. V tomto prípade, a to nielen v prípade pozitívneho výsledku, ale v prípade negatívneho rozhodnutia, exekútor vydá svoj verdikt príslušnú rezolúciu.

Opatrenia, ktoré sa majú použiť k dlžníkovi

Súčasná právna úprava stanovuje, že skutočnosť, že konanie o výkone rozhodnutia umožňuje aplikovať vo vzťahu k protistrany celého radu opatrení, ktoré sú navrhnuté tak, aby ho motivovať splatiť existujúce nedoplatky. V rovnakej dobe sa počet týchto opatrení zahŕňa nielen sankcie, ktoré priamo dlžníkovi, ako je napríklad obmedzenie príležitostí pre neho odchod z Ruskej federácie, ale aj obmedzenia uvalené na jeho majetku, vrátane zbavenie majetku dlžníka.

Zoznam takýchto obmedzení je pomerne rôznorodá, ale že takéto opatrenie, ako uzavretie na protistrany majetku, je jedným z najúčinnejších nástrojov na splnenie legitímne požiadavky zo strany kolektora.

Video o "Manžel skóroval úvery"

V tomto prípade je postup uzavretie majetok dlžníka je veľmi prísne regulované podľa federálneho zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "On exekučné konanie".

Videá na tému "Transakcia uzatvorená v rozpore zákaze nakladania s majetkom"

Takže pojem držby majetku patriaceho protistrany, ako vyplýva z ustanovenia odseku 1 článku 69 tohto normatívneho aktu, je odstránenie dlžníka jeho vecí, predmetov a iných hodnôt s ohľadom na ich následný predaj. Na druhej strane, finančné prostriedky, ktoré majú byť finančne vypomohol v dôsledku predaja pôjde len na uspokojenie finančných požiadaviek veriteľa.

Postup pre uloženie sankcie majetku vo vlastníctve dlžníka

V tomto prípade určenie poradia zo zbavenie majetku dlžníka, Článok 69 spolkového zákona № 229-FZ, z 02.10.2007 "Na konanie o výkone rozhodnutia" je založený na algoritme, ktorý je najviac relevantné pre rešpektovanie legitímnych práv a záujmov žalobcu požiadať o začatie konania o výkone rozhodnutia. To znamená, že poradie uzavretie trhu dlžníkovho majetku je daná mierou likvidity majetku vo vlastníctve dlžníka: Hodnoty, veci a predmety, ktoré sú najľahšie premeniť na hotovosť potrebnú na splatenie dlhu, by mali byť použité v rámci konania o výkone rozhodnutia na prvom mieste.

V tomto ohľade je prioritou pri určovaní poradia ukladajúci trest na majetku sú vo forme hotovosti v rubľoch alebo v rubľoch vkladov v bankách alebo iných podobných inštitúciách. Pri absencii také, stanovuje článok 69 federálneho zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní", exekútor by mali venovať pozornosť hotovosti v cudzej mene.

Nakoniec budú tieto položky ako súčasť tohto algoritmu je vo vlastníctve dlžníka v podobe vlastníctve vecí a predmetov, ktoré môžu implementovať pre generovanie hotovosti. Zároveň je však potrebné mať na pamäti, že súčasné právne predpisy stanovujú rad takých predmetov, pri ktorých nemožno dosiahnuť uzavretie na majetok dlžníka, pretože sú nevyhnutné na zabezpečenie normálneho života a profesijnej občana proti ktorému sa výkon výroby. Zoznam týchto položiek a nastaviť klauzula 1 článku 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, zapísaná v kódexe zákonov našej krajiny pod číslom 138-FZ zo 14. novembra 2002.

V procese určovania zloženia hotovosti, vkladov, majetku a iného majetku protistrany, ktoré môžu byť vyberané, expert Spolkového súdneho vykonávateľa služby má právo uchýliť k pomoci súvisiace útvary, ako sú daňové orgány, ktoré článok 69, odsek 9 spolkového zákona № 229-FZ, datovaný 02.10.2007 "o donucovacích riadení" vyžaduje poskytnutie richtár nielen informácie týkajúce sa bankových účtoch dlžníka, ale aj údaje o povahe, ktorý patrí k nemu aj ostatné hodnoty informácie.

Odhad nehnuteľnosti patriace dlžníkovi, za účelom predaja nehnuteľnosti

Poradie postupu uzavretia trhu majetok dlžníka je určené súdny vykonávateľ, v závislosti od konkrétnych okolností danej situácie. Napríklad, môže rozhodnúť o zatknutí majetku, spolu s rozhodnutím o jeho odstúpení, dočasne opustiť tento majetok k dispozícii dlžníka, alebo urobiť inak spĺňajú záujmy podnikov. V rovnakej dobe, bez ohľadu na to, aké to je rozhodnuté špecialista spolkového súdneho vykonávateľa služby v určitej situácii, do 1 mesiaca od okamihu, keď sa dozvedela o existencii majetku dlžníka, ku ktorému trest, musí organizovať svoje hodnotenia môžu byť vyberané. Táto doba je stanovená podľa odseku 2 článku 85 spolkového zákona № 229-FZ z 2. októbra 2007 "o donucovacích konaní". V tomto prípade je časť tohto normatívneho aktu stanovuje, že Oceňovanie majetku musí vykonávaná odborne spôsobilou osobou, ktorá na tento účel môžu využívať richtár.

Akonáhle je hodnota majetku vo vlastníctve dlžníka a vykonáva hodnotenie, bolo jasné, že jeho množstvo je dostatočné pre splnenie požiadaviek na financovanie z veriteľa, Povinnosťou exekútora je nastaviť vykonávanie aktív s cieľom získať finančné prostriedky, ktoré môžu byť použité na splatenie existujúceho dlhu. Súčasná právna úprava stanovuje, že jeho realizácia môže byť v zábere ako dlžník a špecialistov Spolkovej exekútorovi služby, vrátane zapojenia externých organizácií.

Vykonávanie aktív s cieľom získať hotovosť a priamy prenos majetku pre veriteľa

Odsek 1 článku 87 spolkového zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní" stanovuje, že osoba, proti ktorej sa vykonávacie konanie, má právo, aby sa predaj svoj majetok, ak je to v súlade s prácou proti nemu ocenenie a takéto posúdenie nepresahuje 30 tisíc rubľov. V tomto prípade sa v súvislosti s týmto cenovo dostupné nehnuteľnosti žalobcu je oprávnený podať žiadosť, v súlade s ktorými možno vykonávať prevod týchto položiek alebo položiek vo veľkom. To znamená, že prenos vecí eliminuje potrebu Usher príkazy.

V ostatných prípadoch je predaj svojho majetku by mali byť vykonávané prostredníctvom špecializovaných organizácií. V tomto prípade, ak je na veci alebo predmety historickej, umeleckej alebo jednoducho vysoká hodnota materiálu, realizácia tohto majetku musí byť vykonané prostredníctvom verejnej ponuky.