Postup a hlavné dôsledky odpustenie dlhu

Videá na tému "Vplyv úkolová krása (modriny, škvrny, opuch ...)"

Dlhy a ich legalizácia

Vznik povinnosti dlhu - veľmi bežná prax v dnešnej ekonomike, to znamená, že na jednej strane, vo všetkých prípadoch, má rad spoločných vlastností, a na druhej strane, môže mať celkom odlišné vlastnosti. Tak, medzi bežné súčasti, ktoré integrujú prakticky žiadne záväzky dlhu, by mali byť dané k dispozícii v rámci praxe aspoň dvoma stranami - veriteľa, čo znamená, že osoba, ktorá poskytla finančné prostriedky vo forme pôžičky a dlžník, to znamená, že osoba, ktorá je prijatá s podmienkami návratu v určenom čase a v stanovenom poradí.

Podobné videá "Vitakon - videoblog Ako uplatniť úver od banky vo výške 10% nákladov."

Zároveň však jednotlivé subjekty môžu hrať úlohu dlžníkom a veriteľom. Tak, a to najmä, a ona a druhá časť môžu byť vykonané rovnako dobre ako na firemné a individuálne. Napríklad v prípade, že dlžník je občanom, ktorý je fyzickou osobou, môže si požičať peniaze od svojho bratranca. V tomto prípade hovoríme o pôžičky medzi jednotlivcami. V prípade, že veriteľ je napríklad finančné inštitúcie, je vznik povinnosti dlhu jednotlivca právnickej osoby. Ďalej, iné kombinácie týchto rolí, napr zmenky medzi subjektmi. Okrem toho, každá strana má svoje vlastné práva a povinnosti: napríklad veriteľ môže urobiť odpustenie dlhov.

Otázka, čo je stav medzi veriteľom a dlžníkom, medzi ktorými sa akýkoľvek finančný vzťah, v žiadnom prípade nečinnosti. Skutočnosť, že súčasná právna úprava ukladá určité obmedzenia týkajúce sa postupu tvorby dlhovej povinnosti v závislosti na tom, či medzi veriteľom a dlžníkom fyzických alebo právnických osôb.

Jej článok 808 part 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý je na streche našej krajine legálne registrovaná pod číslom 14-FZ z 26. januára 1996, sa uvádza, že vo väčšine prípadov je prevod finančných prostriedkov vo forme úveru od jednej osoby na druhú by malo byť vyhotovené uzavretím medzi nimi vhodným nástrojom - zmluva o úvere písomne.

V tomto prípade sa však časť uvedeného regulačného aktu pripúšťa rad prípadov, v ktorých sa môžu strany odchyľujú od uvedených požiadaviek. úverová zmluva môže byť uzatvorená medzi dlžníkom a veriteľom ústne v prípade ako veriteľa a príjemca úveru sú jednotlivci a jej výška je vysielaný od prvého k poslednému, nie je väčšia než desaťnásobok minimálnu mzdu stanovenú právnymi predpismi.

Na druhej strane, presná hodnota môžeme vypočítať potrebné množstvo pomocou federálny zákon № 82-FZ z 19. júna 2000 "o minimálnej mzdy." Článok 5 normatívneho aktu stanovuje, že množstvo použitej pre výpočet veľkosti povinností občianskoprávnych medzi fyzických alebo právnických osôb, ako aj sumy na výpočet pokút, poplatkov, daní a iných podobných platieb, od 1. januára 2001 do dnešného dňa je to 100 rubľov. To znamená, že maximálna suma, ktorá v súlade s platnými právnymi predpismi, môže byť prevedené na veriteľa, aby dlžníkovi bez registrácie písomnej zmluvy o pôžičke medzi nimi je 1000 rubľov. V ostatných prípadoch musí byť úverová zmluva uzatvorená v písomnej forme.

Video o "riadení dlhu reštrukturalizáciu použitá v konkurznom prípadu občanov, právnik Alexander Zimin"

Odpustenie dlhu povinnosti

Uvedený požiadavka je určený na zabezpečenie účinného vykonávania postupov, ktoré majú chrániť legitímne práva a záujmy veriteľa a dlžníka v prípade nezhody medzi nimi s ohľadom na podmienky úveru. Napríklad veriteľ môže za to, že dlžník musí zaplatiť mu úroky za použitia peňažné plnenie v prípade, že dlžník má iný názor na túto záležitosť. V tejto situácii je najvhodnejším spôsobom, ako to vyriešiť, je obrátiť na súd, a v tomto prípade je zmluva písomná úveru môže povoliť súdny orgán rýchlejšie pochopiť konfliktu a aby spravodlivé rozhodnutie.

Videá na tému "Kedy by som mal začať premýšľať o podaní návrhu na konkurz? Rizík straty dobrej povesti"

Okrem toho existencia písomnej zmluvy o úveru môže byť užitočné v situácii mimosúdne riešenie sporov medzi stranami alebo s prijatím všeobecného rozhodnutia o zmene podmienok v hotovosti. Napríklad taká situácia by mohla nastať, ak z nejakého dôvodu, veriteľ rozhodne o odpustenie dlhovej povinnosti dlžníka pred ním.

Takéto rozhodnutie môže byť spôsobená z rôznych dôvodov. Avšak, v modernej ruskej praxi jedného z najbežnejších možností je spôsobiť finančné ťažkosti úverového príjemcu, ktorý robiť to problematické pre splnenie podmienok zmluvy o pôžičke. V takejto situácii môže byť vhodné, aby veriteľ odpustí časť dlhu s cieľom získať skutočnú príležitosť vrátiť zvyšné peniaze, alebo realizovať odpustenie za jedného dlhopisu s očakávaním urýchlené likvidáciu iných zmlúv s dlžníkom v prípade uviedol, že veriteľ mu dal pár úvery.

Právne dôvody pre odpustenie dlhu

Príležitosť odpustiť zostávajúci dlh voči veriteľovi je stanovený článkom 415 odsek 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Video o "úpadku jedincov s 01.10.2015g"

Vyššie uvedená časť tohto normatívneho aktu stanovuje, že veriteľ má právo, aby sa uvoľnil príjemca pôžičky prijal na finančné záväzky jednostranne, ktorý je mu odpustiť dlh.

Avšak, významná podmienka zaznamenaná v tomto článku zákona, uviedol, že rozhodnutie veriteľa by nemala v žiadnom prípade zasahovať do zákonných práv a záujmov iných osôb v súvislosti s jeho vlastným pozemku.

Ilustrácie problému, ktorý je určený, aby sa zabránilo vyššie uvedenú podmienku, je nasledujúce situácie. Napríklad veriteľ menom obchodnej spoločnosti "A" poskytnutá dlžníkovi, "b", ktorá má tiež štatút právnickej osoby ako pôžička finančných prostriedkov vo výške 100 tisíc rubľov. O niekoľko dní neskôr sa mu dostalo od svojho partnera surovín potrebných pre vypúšťanie priemyselnej činnosti, podmienky zmluvy medzi ním a dodávateľom za predpokladu, že spoločnosť "A" je povinný previesť ako platba za dodaný tovar s ňou, 100 tisíc rubľov.

Vzhľadom k tomu, dodávateľ je dlhoročným obchodným partnerom spoločnosti "A", jej zakladateľ apeloval na vedenie dodávateľa so žiadosťou o odklad platby, s odkazom na skutočnosť, že "B" v okamihu, keď sa čaká na záväzky spoločnosti. A akonáhle sa vráti potrebné finančné prostriedky, hneď prevedie požadovanú čiastku na účet dodávateľa. V tejto situácii je zrejmé, že "B" odpustenia dlhu by sa oneskorenie platby dodávateľom na dobu neurčitú, čo môže byť docela zdĺhavý. V tejto súvislosti sa existujúce právne predpisy slúžia na ochranu svojich legitímnych práv a záujmov tým, že stanovuje, že v takejto situácii sa spoločnosť "A" nemá právo podľa svojho uváženia odpúšťať organizačné "B" svojho dlhu.

Postup pre registráciu zmluvy odpustenie

V ostatných prípadoch, úľava môže byť vykonaná na základe rozhodnutia veriteľa. V tomto prípade je súčasná legislatíva nekladie zvláštne požiadavky na obsah takéhoto postupu. Avšak, prevažujúci obchodné prax vyžaduje, aby toto rozhodnutie bolo formované dohody medzi stranami, ktoré vymenúva základné parametre dlhovej povinnosti, u ktorého odpustenie - dátum zmluvy o úvere, vyššie zmenky, platobná lehota, poradie náhrad a ďalších podmienok, ktoré môžu byť významné v konkrétnom prípade.

Video o "Dohody vysporiadanie konkurznej občania právnik Alexander Zimin"

Okrem toho, v rámci tej istej obchodnej zvyklosti, ktoré vo svojej logike je v súlade s článkom 452 odseku 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie formou takejto dohody je najčastejšie zvolená totožná s tou, ktorá bola použitá pri uzatváraní úverovej zmluvy medzi stranami. Napríklad ak bola pôvodná zmluva uzatvorená v písomnej forme, sa zvyčajne používa pri navrhovaní dohoda o odpustenie dlhu. Ak však pôvodná zmluva bola notársky overené, potom keď si takáto dohoda sa uchýlili k notárske overenie.

Ruský právnej praxe, tam boli pokusy o interpretáciu odpustenie ako darček, pretože obe tieto transakcie sú bezdôvodné charakter. Konečný jasnosť o tejto otázke bola zaradená po preskúmaní Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie, ktorá definovala svoje postavenie v informačnom liste číslo 104 21. decembra 2005. Dokument jasne uvádza, že rozhodnutie o odpustení dlhu prijatého úveru, možno považovať za dar len v prípade, že hlavným cieľom tohto riešenia je vyjadrený zámer udeliť dlžníkovi. V modernej ruskej praxi najčastejším motívom pri vytváraní tohto rozhodnutia je túžba vrátiť sa v zostávajúcej časti dlhu alebo iných dlhov, existujúce pôžičky príjemcu. V tomto prípade sa dohoda o odpustenie dlhu nemožno vykladať ako dar.

Právne dôsledky odpustenie dlhových obligácií

Je však potrebné mať na pamäti, že odpustenie povinnosti dlžníka, ktorá sa tak zbaví povinnosti zaplatiť peňažnú sumu stanovenú pôvodnej úverovej zmluve medzi ním a veriteľom, so sebou nesie nielen pozitívne dôsledky. Skutočnosť, že vykonávanie účtovníctva v zdaňovacom období, kedy bolo vykonané o odpustenie, bude musieť vziať do úvahy množstvo peňazí v non-prevádzkových výnosov, ako to vyžaduje článok 250 daňového poriadku Ruskej federácie. Na druhej strane, výška dlhu odpustený priradenie ku kategórii súvahy za následok daňové dôsledky.