Prítomnosť príznakov úpadku do rôznych kategórií osôb

Spoločná definícia úpadku (bankrotu)

Prípadná platobná neschopnosť (úpadok) - to je vždy veľmi nepríjemná situácia pre všetky zúčastnené strany. Dlžník sám, kto dovolil manifestáciu príznakov úpadku (bankrotu), je nútený urýchlene hľadať spôsoby, ako zlepšiť ich finančnú situáciu do istej miery postačujúce na uspokojenie požiadaviek veriteľov. V tomto prípade, aj keď po nejakej dobe bude schopný to urobiť, goodwill a prevládajúci názor, že tam mal známky úpadku (konkurzného) v spoločenstve, v ktorom sa otáča, môže byť poškodený tak, že ďalšie obchodnej alebo inej činnosti, bude veľmi ťažké , V skutočnosti prítomnosť dostatočný stupeň dôvery v určitom téme v podmienkach modernej ruskej ekonomickej realite je jednou z najdôležitejších podmienok pre úspech svojich činností, bez ohľadu na to hlavné oblasti zamerania.

Videá na tému "Postup konkurzných konaní jednotlivca"

Ak sa po nejakom čase sa ukáže, že všetky snahy o dlžníkovi boli márne a nemôže byť v dohľadnej budúcnosti na odstránenie príznakov platobnej neschopnosti (konkurz), situácia sa stáva ešte väčší smútok. V tomto prípade dlžník bude musieť rozlúčiť s myšlienkou možnosti pokračovania aktivít, ktoré viedli k jeho platobnej neschopnosti a veriteľom bude musieť zmieriť s tým, že možnosť vrátenia finančných prostriedkov, ktoré pred časom boli odovzdané k nim dlžníka stáva úplne iluzórne, ak finančné stav dlžníka, existujú jasné známky úpadku alebo odložené na dlhú dobu.

Z prísne právneho hľadiska sa však príznaky poruchy sú oveľa menej dôležité ako dodržanie podmienok stanovených platnými právnymi predpismi a postupmi pre všetkých nevyhnutných procedúr týkajúcich sa úpadku človeka. Je potrebné poznamenať, že v súčasnej ruskej ekonomickej realite na známky úpadku (konkurzného) - celkom bežné situácie, a preto je poradie činnosťou všetkých účastníkov tohto procesu je regulovaná dostatočne jasne súčasnú legislatívou.

bankrot koncepcie: príznaky a podmienky

Koncepty a známky obsahu insolvenčného je zaznamenaný v spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Podobné videá "s tlmiacimi alebo bankrotu?"

V tomto prípade je stanovené, právny akt obsahuje koncepciu a známky úpadku (bankrotu), ktorý vám umožní zistiť, ako sa môžete kvalifikovať súčasnú situáciu.

Celkový obsah pojmov a funkcií konkurzu alebo platobnej neschopnosti obsiahnuté v článku 2 regulačného aktu. Táto časť zákona pri výklade bankrotu ako neschopnosť splácať dlžníkovi predpokladať finančné záväzky týkajúce sa jeho nedostatok dostatočných finančných prostriedkov. V rovnakej dobe ako také záväzky, ktoré môžu spôsobiť, že predmet bankrotu, môže slúžiť pohľadávky alebo záväzky oprávnených veriteľov na základe povinných platieb, ako sú dane.

Okrem toho je potrebné pripomenúť, že tieto príznaky poňatie platobnej neschopnosti (Bankruptcy) dlžníka vyžaduje zodpovedajúce potvrdenie. Ako dôkaz, že súčasná právna úprava považovaná za dostatočne brané do úvahy príslušné rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktorý zahŕňa stanovenie začatí konkurzného konania vo vzťahu k tejto téme. Rozhodcovský súd, podľa poradia, urobí rozhodnutie po preskúmaní všetkých dokumentov súvisiacich s touto situáciou, ktoré predstavujú subjekty zapojené do tohto procesu. Najmä právne predpisy stanovujú právo podať žiadosť, petície a iné dokumenty dlžníkovi, majú výborné finančné záväzky voči veriteľom, požiadavky finančných požiadaviek a príslušné orgány v pôsobnosti regulovať finančnú disciplínu.

Aby bolo možné vyhodnotiť použiteľnosť poňatie platobnej neschopnosti konkrétnu situáciu arbitrážny tribunál, spravidla riadia ustanoveniami článku 3 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Starostlivé skúmanie obsahu tejto časti regulačného aktu vyplýva, že súčasná právna úprava umožňuje použitie pojmu úpadku do rôznych kategórií aktérov, vrátane oboch fyzických a právnických osôb. V tomto prípade sú kritériá používané vo vzťahu k rôznym typom subjektov, sa tiež líšia.

Poňatie a funkcie úpadku právnickej osoby

Tak, odsek 2 článku 3 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" obsahuje podmienky, ktoré sú dostatočné na začatie konkurzného konania proti právnickej osobe. Vyššie uvedená časť tohto normatívneho aktu stanovuje, že obchodná spoločnosť môže byť vyhlásený konkurz, pokiaľ ide o jej finančné záväzky v prípade, že z oneskorenej platby bez toho, aby potrebné množstvo finančných prostriedkov v lehote určenej v podmienkach zmluvy medzi ním a veriteľom. Dôležitou podmienkou pre ktorých dodržiavanie je starostlivo sledovaná súdy cvičenie konkurzné konanie, je potrebné pre priechod troch mesiacov od okamihu, keď táto spoločnosť musela plniť svoje záväzky.

Ak sa tieto príznaky poňatie platobnej neschopnosti (bankrot) sa uskutoční v osobitnej situácii, musí veriteľ má právo odvolať sa k rozhodcovskému súdu s nárokom na uznanie právneho subjektu, ktorý má nedoplatky, platobnej neschopnosti. Je potrebné pripomenúť, že veriteľ v takom prípade môžu byť fyzické i právnické osoby. Okrem toho článok 7 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" stanovuje, že právo predkladať zodpovedajúce nárok na rozhodcu súdu môžu využiť samotného podniku, dlžníkovi, ak sa chápe, že objem finančné zdroje, ktoré má k dispozícii spoločnosť neumožňuje jej včas plniť svoje záväzky.

Navyše právo podávať takéto výroky sú oprávnené úrady zodpovedné za sledovanie platobnej morálky právnických osôb. Predovšetkým dôvodom pre liečbu takéhoto zastupiteľského orgánu na súd s tvrdením úpadku obchodnej spoločnosti môže byť neschopnosť jej platiť žiadne povinné poplatky, ako je povaha dane.

Poňatie a funkcie úpadku fyzické osoby

Súčasná právna úprava umožňuje na začatie konania o uznanie platobnej neschopnosti, pokiaľ ide o jednotlivcov: je to k dispozícii, odsek 1 článku 3 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Vyššie uvedená časť tohto právneho úkonu, okrem uvedenia samotného možnosti uplatnenia koncepcie konkurzu pre jednotlivca, obsahuje zoznam, ktorý obsahuje základné podmienky na začiatku tohto postupu proti nemu.

V 2 definuje základné podmienky, ako sú podmienky uvedené časti zákona, ktoré musia byť splnené pre uznanie občana finančne úpadku. To znamená, že prvý z nich je spojená s obdobím, počas ktorého sú údaje pre jednotlivcov majú mimoriadny finančný záväzok. Analogicky s postupom potvrdenie platobnej neschopnosti právnických osôb, súčasný zákon vyžaduje, aby od okamihu, keď občan musel zaplatiť požadovanú sumu, trvalo nie menej ako 3 mesiace.

Druhou podmienkou pre uznanie úpadku fyzické osoby uvedené v odseku 1 článku 3 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" Pokiaľ ide o hodnote svojho dlhu.

Z toho vyplýva z ustanovení tejto časti tohto právneho úkonu, občan príznaky poruchy patria prítomnosť svojho nesplateného dlhu, ktorý prevyšuje hodnotu jeho majetku. Preto sa požaduje, aby súčasná prítomnosť oboch vyššie uvedených podmienok začať konanie o uznanie deliktov pre jednotlivca.

Podstatou konceptu úpadku (konkurzného) individuálneho podnikateľa

Na záver treba poznamenať, že existuje ešte tretia kategória osôb, u ktorých osobitné konanie o konkurze. Ide o fyzické osoby podnikateľov, ktorí prejavili známky úpadku. Je potrebné poznamenať, že článok 3 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)", venujúci sa popisu príznakov úpadku, neobsahuje samostatný oddiel, ktorý opisuje kritériá, ktoré sa použijú na jednotlivé podnikateľa. To viedlo k osobitného zreteľa túto situáciu, Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie, ktorý zaznamenal svoj postoj k tejto záležitosti v uznesení počte Ruskej federácie Najvyšší arbitrážny súd 51 z 30. júna 2011 "o konkurznom konaní jednotlivé podnikateľa".

Postavenie tohto rozsudku tvorili dve hlavné podmienky pre Uznanie individuálneho podnikateľa v úpadku. Prvý z nich - prebytok ich 3 mesiacov od okamihu, keď sa mal splatiť existujúce dlh. Druhá podmienka vyžaduje, aby výška týchto záväzkov by nemala prekročiť 10 tisíc rubľov.

To znamená, že prítomnosť týchto 2 podmienok je postačujúci na začatie konkurzného konania proti individuálneho podnikateľa.

Tak náklady na jeho majetku a jeho vzťahu k dani v tomto prípade sa neberie do úvahy.