Prípadná platobná neschopnosť, bankrot je právnickou osobou

Vznik nesplateného dlhu

Vzťah medzi podnikmi, a to najmä v prípade, že sú dlhodobé, často dosť znamenať vznik nesplateného dlhu. Vo väčšine prípadov, to je vlastné mechanizmu platby za práce, služby alebo poskytovanie tovarov, pretože vykonávanie bezhotovostné platby, čo je najbežnejší spôsob prevodu finančných prostriedkov medzi právnickými osobami, zvyčajne vyžaduje niekoľko dní. Avšak, opačná situácia, keď podmienky zmluvy uzatvorenej medzi oboma stranami, zahŕňajú platbu vopred za tovar alebo služby, je základom pre tvorbu nesplateného dlhu v reálnych hodnotách už od dodávateľa.

Video o "konkurze právnických osôb"

Zároveň musíme si uvedomiť, že tento druh dlhu sú technického charakteru a majú tendenciu byť pomerne krátka: Za pár dní tu kvôli zhotoviteľa za dodávku tovaru alebo služieb, sú obvykle uvedené na jeho účet. Rovnako v prípade, ak sú splnené podmienky medzi stranami vyplývajúcich čiastkou za výrobok alebo službu, je často poskytnuté zákazníkovi v priebehu niekoľkých dní.

Faktory konkurznej organizácie

V opačnom prípade sa situácia vyzerá takto v prípade omeškania s úhradou faktúr spojených s viacerými zásadných dôvodov. Jedným z takých dôvodov, že veľmi často slúži príčinu porušenie zo strany obchodných spoločností prevzatých finančných záväzkov, platobná neschopnosť je právnická osoba. Ona, podľa poradia, môže byť v dôsledku takých faktorov, ako je ťažké ekonomickej situácie v priemysle vo všeobecnosti nemajú prvých odhadov objem dopytu po výrobku zo strany spotrebiteľa, prítomnosť veľkého množstva nesplateného dlhu, ktoré je ťažké zhromažďovať v dôsledku platobnej neschopnosti protistrán väčšiny spoločnosti alebo iné dôvody.

Videá na tému "Otvorené lekcie na finančnú gramotnosť: reorganizácia, bankrot JSC"

Všetky tieto faktory majú spoločné, je dôsledkom ich akcií finančné zdroje k dispozícii spoločnosti, nestačí splatiť nedoplatky, to znamená, že organizácia je charakterizovaná platobnej neschopnosti.

V tejto situácii, vedenie spoločnosti sa môžu vzťahovať k dodávateľom, na ktoré má nesplatený dlh, so žiadosťou o odklad, pokiaľ ide o také platby. V prípade, že veriteľ je povinný dodržiavať na žiadosť dlžníka, musí podpísať dodatočnú dohodu k pôvodnej zmluve, v ktorom sa odrazí všetky podmienky dohodami uzatvorenými a nový harmonizovaný postup pre splatenie existujúceho dlhu.

Avšak dohoda na základe návrhu zo strany spoločností, ktoré preukázali známky úpadku, je právo, nie povinnosť veriteľa. Druhá v poradí, môže byť spojená vlastné záväzky, ktoré sú určené na získanie požadované množstvo peňazí k nemu v termínoch stanovených v pôvodnej zmluve. V takom prípade porušenia podmienok dlžníka môže vyvolať svoju vlastnú platobnej neschopnosti, a preto veriteľ má právo použiť všetky prostriedky poskytnuté na ochranu svojich legitímnych práv a záujmov platnou legislatívou.

Konkurz: právny rámec

Jedna taká metóda je začať konkurzné konanie proti spoločnosti, protistrany, ktorý umožňuje, aby veriteľ vymáhať od neho dlhuje peniaze násilím. V rovnakej dobe, pričom rozhodnutie o začatí takéhoto konania, veriteľ je potrebné mať na pamäti, že sa jedná o pomerne zložitý a zdĺhavý sled právne úkony, ktoré sú všetky záväzné, aby sa zabezpečila oprávnenosť postupu. To znamená, že v takejto situácii by nemal očakávať rýchlu návratnosť požadované množstvo peňazí na svojich účtoch.

Avšak, v niektorých ťažkých prípadoch sa jedná o začatí konkurzného konania voči protistrany môže byť jediná metóda, ktorá dáva veriteľovi nádeje na vrátenie peňazí, ktoré patria k sebe. V takejto situácii by sa malo riadiť ustanoveniami, ktoré obsahuje právne predpisy o úpadku.

Základný zákon upravujúci vzťahy medzi zainteresovanými stranami v tejto oblasti je federálny zákon № 127-FZ, 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Okrem toho niektoré aspekty regulačných právnych predpisov v súvislosti s vykonávaním insolvenčné konanie (Bankruptcy), zahŕňa arbitrážny poriadku Ruskej federácie, ako je zakotvené v zákonoch našej krajiny pri čísle 95-FZ zo 24. júla 2002.

Videá na tému "Bankrot právnickej osoby. Príprava na bankrot"

Prípadná platobná neschopnosť: postup pre začatie konania

Uvedený právny akt o ekonomickom úpadku obsahuje jasné známky úpadku právnickej osoby, ktoré sú stanovené v odseku 2 článku 3 tejto časti legislatívy o platobnej neschopnosti (konkurz).

Video o "úpadku fyzických osôb: pád do priepasti chudoby alebo počiatok finančné oživenie"

Táto časť stanovuje, že obchodná spoločnosť môže byť vyhlásený konkurz najskôr po uplynutí 3 mesiacov od okamihu, keď musela splatiť existujúce dlh v súlade s podmienkami zmluvy s veriteľom.

Po uplynutí ustanovenia právnych predpisov o insolvenčnom (konkurze) obdobie, veriteľ, ktorý chce začať konkurzné konanie proti spoločnosti, dlžník sa môžu obrátiť na rozhodcovský súd s nárokom, ktorý obsahuje požiadavku, aby určil, že dlžník v úpadku finančne. Zároveň do tohto vyhlásenia je nutné predložiť dokumenty potvrdzujúce existenciu podmienok uvedených v odseku 2 článku 3 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Napríklad, ako takýto dokument potvrdzujúci zmluvu možno nimi, ktorá jednak potvrdí existenciu firmy zadlženie omeškania veriteľa, a za druhé, je svedectvom o tom, že od okamihu, keď príslušná povinnosť mala byť splatená , uplynulo viac ako 3 mesiace.

Je potrebné pripomenúť, že právo na odvolanie na rozhodcovský súd nárok v konkurze Je to nielen veriteľa. Najmä odsek 1 článku 7 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" stanovuje, že ak žalobkyňa v konaní, môže tiež vystupoval samotnej spoločnosti, uznať skutočnosť, že jej ekonomické úpadku. Okrem toho, právo predložiť také vyhlásenie oprávneným orgánom v oblasti činnosti, z ktorých je dohliadať na platobnú disciplínu právnických osôb.

Hlavnými nástrojmi, ktoré môžu byť použité k dlžníkovi

Rozhodcovský súd po tom, ako prijala všetky nevyhnutné začať zvážení dokumenty musia byť predložené na preskúmanie zo strany žalobcu dôkaz platobnej neschopnosti. Ak zistí, že presvedčivé, pokiaľ ide o neplatiacich firiem bude začaté konkurzné konanie (insolvenčný).

Prijatie takéhoto rozhodnutia arbitrážneho tribunálu znamená nástup niekoľko významných právnych dôsledkov. Tak, jeden z nich je voľba s ohľadom na spoločnosti, ktoré ukázali, príznaky úpadku, jedným z nástrojov, ktoré sú určené k ochrane legitímnych práv a záujmov veriteľov tým, že splní svoje finančné požiadavky. Existujúce časť insolvenčného zákona (konkurzného) poskytuje niekoľko základných typov nástrojov, vrátane sledovania, finančné rehabilitácia, externé riadenie a konkurzného konania.

Takže pozorovanie je analýza finančnej situácie spoločnosti, ukázali známky úpadku, za účelom zistenia najúčinnejších spôsobov, ako ju a splatenie existujúcich dlhov voči veriteľom zlepšenie. Využitie finančné zotavenie zahŕňa vytvorenie harmonogramu splácania dlhu, ktorý bude musieť riadiť dlžníka v rámci svojich vzťahov s veriteľmi.

Externé ovládanie predpokladá, že predchádzajúce vedenie skrachovanej firmy budú odstránené zo svojho úradu a jeho právomoci budú prenesené na rozhodcu manažéra. Jeho úlohou v tejto situácii bude zabezpečiť efektívne riadenie podniku, ktorý by mal umožniť, aby zlepšila svoju finančnú situáciu a v dôsledku toho ponesie veriteľov.

A konečne, konkurzné konanie zvyčajne aplikovaný na dlžníckej spoločnosti v tých beznádejných prípadoch, keď je pravdepodobné, zlepšenie jej finančnej situácie v dohľadnej časovom horizonte. V tejto situácii, musí rozhodca senát rozhodnúť o zavedení konkurzného konania taký podnik, ktorý je na predaj v aukcii svojho majetku. Cash sa vypomohol v priebehu vykonávania týchto obchodov, potom budú musieť byť použité na splatenie finančných záväzkov existujúceho dlžníka k veriteľovi.

Okrem toho, ak sa dlžník a jej veriteľmi dosiahol, ktorý by spĺňal všetky strany súhlasili s novými podmienkami a postupmi pre splácanie existujúceho dlhu, môžu medzi sebou uzatvoria dohodu o urovnaní, v ktorom k upevneniu všetky podmienky dohodami uzatvorenými.

V rovnakej dobe, bez ohľadu na to, aký druh nástroja, ktorý má chrániť legitímne práva a záujmy vybraných podľa rozhodcovského súdu v konkrétnom prípade, s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu, keď súdny orgán by mal vymenovať a schváliť funkciu správcu konkurznej podstaty, ktorý bude zodpovedný za vykonávanie všetkých činností v rámci vykonávanie konkurzného konania (zlyhanie). Avšak, takéto kontrolné funkcie sa môže významne meniť v závislosti na zvolený spôsob pre konkrétny dlžníkom.