Pochybenie pri vykonávaní uznanie insolvenčného konania

Bankrot obchodnej organizácie

Komerčné efektivita organizácie sa skladá z mnohých komponentov. Po prvé, dôležitú úlohu hrá charakteristikami podniku a jeho prístupom k organizovanie vlastných aktivít. Napríklad, ak vedenie organizácie sa domnieva, že pravidlo sa starostlivé sledovanie účinnosti zdrojov, implementovať princípy štíhle, analyzuje poskytovateľa návrhov na vyváženie ceny a kvality tovaru alebo služieb ponúkaných nich, ktorý sa používa pri výrobe, budú tieto opatrenia bez problémov bude mať pozitívny vplyv na konečný efekt, výroby.

Zanedbanie jednej alebo viacerých zložiek výrobného procesu môže mať nepriaznivý vplyv na konečné výsledky hospodárenia organizácie. To môže viesť k zlyhaniu spoločnosti a dokonca aj možnosť, že proti bude realizovaný jej pochybenia v konkurze.

Ďalšia skupina faktorov zahŕňajú externú organizáciu obchodných dôvodov a okolností, ktoré majú vplyv na jej činnosti. Napríklad jeden z najdôležitejších faktorov, ktoré možno pripísať tejto kategórii je celková hospodárska situácia v krajine a v regióne, kde spoločnosť pôsobí do úvahy.

Napríklad v prípade, že celková ekonomická situácia je pozitívny, hospodársky rast sa neustále zvyšuje, a teda rastúce príjmy potenciál podnikovým zákazníkom, majú tendenciu k zvýšeniu množstva a frekvenciu ich nákupu, a tým zvýšiť zisky organizácie. Naopak, v prípade, že celková ekonomická situácia je negatívny a je charakterizovaná poklesom tržieb, potenciálnych kupcov, a to aj na dostupnosti finančných prostriedkov, ktoré uprednostňujú, aby ich zachránil, ale nie minúť za zbytočnú kúpu.

Okrem toho je jedným z možných dôsledkov nepriaznivej ekonomickej situácie nemusí byť len absencia výrazné zlepšenie, ale aj tendencia k negatívnym zmenám v hlavných ekonomických ukazovateľov. V tomto prípade je spoločnosť, ktorej výrobky včera užil silný dopyt dnes môže zápasia s nedostatkom zákazníkov, ktorí si chcú kúpiť vyrába tovar či služby. Ak sa tieto negatívne zmeny neboli zahrnuté do programu dlhodobého strategického rozvoja firmy a stal sa jej prekvapenie, dôsledky ich výskytu môže byť docela nepríjemné.

Napríklad v priebehu niekoľkých posledných rokov si spoločnosť vybudovala stabilné obchodné vzťahy s niekoľkými významnými zákazníkmi, ktorí si kúpili značné množstvo každý mesiac vydala svoj tovar či služby. V súlade s tým, aby boli splnené ich očakávaných potrieb v budúcich obdobiach, sa spoločnosť rozhodla na tvorbu rezerv priemyselného tovaru na sklade a pre výrobu týchto rezerv objednávok dodávateľom dodatočné objemy obalov a surovín používaných vo výrobe.

V rovnakej dobe, v podmienkach zhoršujúcej sa ekonomickej situácie, vedenie spoločnosti klienta, ktorý na mesačnej báze, aby veľké zákazky pre produkty v rámci preskúmania výrobca rozhodne o zvýšenie efektivity vlastnej výroby. Tento nárast sa dosiahne okrem iného zvýšením efektivity využitia niektorých typov spotrebných výrobkov, ktoré v konečnom dôsledku malo viesť k zníženiu absolútneho objemu spotreby a ukladanie vlastných zdrojov. Zároveň vykonávanie rozhodnutí o tom, ako na vykonanie tohto úsporného programu, spoločnosť by sa mala začať budúci mesiac, a jeden z nástrojov na jej uplatňovanie bude zníženie objemu objednávok výrobkov zvažovaných výrobcu.

V dôsledku toho sa výrobcovia stretávajú s tým, že on urobil svojim dodávateľom pokyn pre balenie a surovín, ale nebude môcť predávať výrobky vyrobené na ich základe, do akej miery je dúfal. Tak to bude musieť hľadať ďalšie zdroje financovania zaplatiť dodávateľa materiálov. V opačnom prípade výrobca bude tvoriť nesplateného dlhu na dodávateľa, ktorá je v tomto prípade by sa stal jeho veriteľa.

Ak je táto suma vynikajúca bude mať krátkodobý charakter, bude súčasná situácia neprináša významné negatívne dôsledky pre spoločnosť. Napríklad, bude výrobca môcť nájsť ďalšie kupca pre svoje výrobky, ktoré sa stanú prebytok, vytvorených na sklade. Potom výrobca získal potrebné finančné prostriedky zo strany kupujúceho, bude dodávateľ bude schopný vymenovať množstvo peňazí poskytovaných na základe zmluvy uzavretej medzi nimi.

Hlavnými príznakmi bankrotu ustanovené platnými právnymi predpismi

Je však potrebné vziať do úvahy, že vývoj udalostí nemusí byť tak priaznivé pre spoločnosť. Napríklad môžu nastať okolnosti, takže počas niekoľkých mesiacov, nemohla nájsť nového kupca svojho produktu, ktorý je celý ten čas bude na sklade. V tejto situácii, veriteľ, nevybavené finančné záväzky, môže vziať do úvahy článok 3 federálneho zákona Ruskej federácie № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)", ktorá uvádza, že pokiaľ ide o organizáciu, ktorá nedodrží záväzky voči finančné záväzky po dobu dlhšiu ako tri mesiace po dátume, ku ktorému by mali byť vykonané, môže byť vyhlásený konkurz.

V tomto prípade sa veriteľ, ktorému organizácie, ukázal príznaky úpadku, sú významné záväzky, má právo obrátiť sa na rozhodcovský súd s nárokom na ochranu ich legitímne práva a záujmy. Najmä po dokončení prípravného konania v takej vyhlásení, môže požadovať uznanie dlžníka konkurz.

Postupy, ktoré môžu byť použité na dlžníkovi v priebehu konania

Pokiaľ ide o obchodné spoločnosti v rozhodcovským súdom podal vyhlásenie o nároku, je dôležité si uvedomiť, že to neznamená, že odstráni všetky zodpovednosti z manažérov spoločnosti na plnenie svojich finančných záväzkov. Takéto povinnosti v danom objeme, sú vykonateľné na základe postupov, ktoré budú menované rozhodcovským senátom, preskúma prípad.

Napríklad podľa spolkového zákona Ruskej federácie № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)", takéto opatrenia môžu byť použité k dlžníkovi za účelom vymáhania pohľadávok veriteľov as zavedenie pozorovanie, finančné rehabilitácia, externá správa alebo konkurz. Okrem toho tento právny akt umožňuje veriteľmi a dlžníkom dosiahnuť určité dohody o grafický výkon neskoršieho z dlhových záväzkov, a vykonám takú dohodu dohody o vyrovnaní.

Zodpovednosť dlžníkovi pri vykonávaní konkurzných konaní

Okrem toho, že je dôležité vziať do úvahy, že v kroku konkurzu spoločnosť nesie zodpovednosť nielen za včasné a úplné vykonávanie rozhodnutí prijatých pred rozhodcovským súdom, ale aj za súlad riaditeľov a ďalších členov úpadca do súčasnej legislatívy. Skutočnosť, že Ruská federácia trestný zákonník stanovuje niekoľko porušenia v úpadku, čo by mohlo viesť k pomerne veľkú zodpovednosť, pokiaľ ide o osoby, ktoré sa dopustili týchto činov.

Zoznam priestupkov, ktoré vedome alebo nevedome môže zabrániť osobe podieľajúce sa na realizácii konkurzného konania, je pomerne široká.

Najmä informácie o týchto akciách sú stanovené v článku 195 trestného zákonníka Ruskej federácie. Vyššie uvedená časť tohto zákona stanovuje tri hlavné typy pochybenia v úpadku, Komisia je výslovne zakázané príslušným zákonom.

Videá na tému "Institute of jednotlivcov bankrotu v Rusku"

Pochybenie v konkurze: skresľovania

Prvým z nich je zatajenia podstatných informácií, ktoré môžu mať významný vplyv na výkon riadenia dostupných finančných záväzkov dlžníka voči veriteľom. Zoznam pochybenia týkajúce sa skupiny uvažované, stanovené v odseku 1 článku 195 trestného zákonníka Ruskej federácie. Pre informáciu, utajovanie, ktorý predstavuje trestný čin v rámci konkurzného konania, sa vzťahuje vlastnícke informácie vo vlastníctve dlžníka, a jeho charakteristiky: veľkosť, náklady, umiestnenie, a ďalšie, ktoré by mohli mať význam pre plnenie záväzkov voči veriteľom.

Okrem toho, zatajenia informácií vzťahujúcich sa k uvedenému článku sa zameriava na normatívne-právne akty, ktoré sú uznané utajenia alebo zničenie účtovných a ďalších dokladov, ktoré odrážajú finančné aktivity spoločnosti. A konečne, za trestný čin je zatajenie majetku, ktorý by mohol byť premenený hotovosti a slúži na uspokojenie finančných pohľadávok veriteľov, a to aj prostredníctvom svojho neoprávneného premiestnenia do tretích strán alebo inými prostriedkami.

Každá z uvedených činností môže byť dôvodom, aby sa vzťahujú na vinník sankcií podľa odseku 1 článku 195 trestného zákonníka Ruskej federácie. Najmä tento nový úsek právny akt umožňuje, že pokuta môže byť uložená na takéto osoby. Jeho veľkosť, v závislosti od rozhodnutia prijatého príslušným orgánom, je od 100 do 500 tisíc rubľov, ale môže byť meraná vo vzťahu k príjmom na vinníka, pričom v tomto prípade sa bude jednať o sumu príjmov dosiahnutých počas obdobia od 1 do 3 rokov. Okrem toho, s ohľadom na páchateľa možno použiť opatrenia ako pozbavenie alebo obmedzenie slobody alebo núteného prevádzky. Preto je použitie takýchto opatrení môže zahŕňať uloženie pokuty. Konečné rozhodnutie o zložení sankcií, ktoré budú použité na vinníka v každom jednotlivom prípade, trvá autorizovanej osoby.

Je však potrebné mať na pamäti, že aj keď existujú náznaky insolvenčného obchodnej spoločnosti vo vzťahu k majetku, ktorý sa páchateľ dopustil tieto akcie, a to vo všetkých prípadoch na konkrétnu situáciu možno aplikovať ustanovenia odseku 1 článku 195 ruského trestného zákonníka (trestného zákona). Skutočnosť, že opatrenia uvedené v tejto časti právneho aktu sa považuje za zákonom zakázané len vtedy, ak k nim došlo zainteresované strany zásadné škody spôsobené. Stanovenie výšky týchto škôd je založený na článku 169 ruského trestného zákonníka (trestného zákona). Tento článok uvádza, že veľké škody je rozpoznaný, ktorého výška presahuje 1,5 milióna rubľov.

Pochybenie v konkurze: porušenie reklamačného konania veriteľského

Druhá skupina činností, ktoré sú považované za nezákonné, pokiaľ ide o obchodné konkurzného konania spoločnosti začalo, sa odkazuje na poradie pohľadávok veriteľov, ktorému dotyčná organizácia má nesplateného dlhu. Najmä v rozpore s platnými právnymi predpismi, sú opatrenia zamerané na mimoriadnom uspokojenie finančných pohľadávok niektorých veriteľov, ktorej sa dopustil v rozpore s právami iných veriteľov. Toto ustanovenie je zaznamenané v odseku 2 článku 195 ruského trestného zákonníka (trestného zákona).

Je potrebné pripomenúť, že obdobne odseky 1 v časti právneho úkonu, je táto akcia môže viesť k uplatňovaniu sankcií na vinným osobe, iba ak sa dopustil mu v prítomnosti insolvenčného známky spoločnosti z akcie viedla k že dotknuté osoby utrpeli škodu vo veľkých rozmerov.

-Li obe tieto podmienky sa vzťahujú na konkrétnu situáciu uvažovaného páchateľ týchto činov môžu byť uvalené sankcie stanovené v odseku 2 článku 195 ruského trestného zákonníka (trestného zákona). Patrí medzi ne pomerne širokú škálu opatrení, vrátane uloženia pokuty, obmedzenie slobody, uväznenie alebo záväzku všeobecne prospešných prác. Takéto opatrenia sú požadované práce, obmedzenie alebo pôrodu môže byť aplikovaný na vinným v súvislosti s peňažnými sankciami. Konečné rozhodnutie o zložení prostriedkov používaných v každom konkrétnom prípade musí byť prijaté orgánom.

Pochybenie v konkurze: obštrukcie telesných činností, oprávnená vykonávať priebežnú správu

Tretia skupina trestných činov sú porušenia v rámci konkurzného konania v prípade obchodných spoločností, zahŕňa úkony, ktoré porušujú priebeh implementácie algoritmu uznanie insolvenčného konania. Napríklad pri jeho vykonávaní zo strany súdneho orgánu môže rozhodnúť o vymenovaní rozhodcu manažéra, má všetky úrovne orgánom v súlade s platnými právnymi predpismi, dočasnej správy a iným inštitúciám s dočasnú správu finančných a ďalších aktivitách obchodnej organizácie s príznakmi úpadku. Ak takýto dočasný orgán, ustanovený vykonávať svoje právomoci súdom akékoľvek obštrukcie jeho činnosti alebo sa pokúsi obmedziť predstavovať pochybenia. Napríklad, tieto úkony budú zahŕňať odmietnutie poskytnúť potrebné doklady, odmietnuť vykonať rozkazy dočasnej riadiacim orgánom a ďalšie podobné akcie.

Táto skupina nelegálnych akcií v rámci konkurzného konania ustanovených v odseku 3 článku 195 ruského trestného zákonníka (trestného zákona). Je potrebné pripomenúť, že analogicky s predchádzajúcim rokovanie o tomto bode je uvedené právneho aktu, môžu byť všetky uvedené opatrenia považujú za porušenie platných právnych predpisov iba vtedy, ak k nim došlo zúčastneným stranám bol poškodený pri veľkom meradle.

Ak nie je táto podmienka splnená, osoba vinným zo spáchania týchto skutkov môžu byť uvalené sankcie v podobe uloženia pokuty, obmedzení alebo pozbavení slobody alebo obmedzenie na vykonávanie povinnej práce. Treba však poznamenať, že k porušenia špecifikované v odseku 3 článku 195 ruského trestného zákonníka (trestného zákona), nemôže mať za následok súbežné používanie niekoľkých typov sankcií, ako je obmedzovanie slobody a uloženie pokuty. Okrem toho, maximálna výška sankcií v tomto prípade použiť, o niečo nižšia ako u iných typov pochybenia v konkurznom konaní.

Napríklad, ak je maximálna výška pokuty za zatajovanie informácií o majetku úpadcu je 500 tisíc alebo príjmy páchateľa po dobu 3 rokov, je maximálny trest za marenie telesnej aktivity, oprávnená vykonávať dočasné vedenie organizácie so sídlom vo výške 200 tisíc rubľov, alebo vinník výsledok za obdobie až 18 mesiacov.