Zlyhanie problém je dohoda o vyrovnaní

Videá na tému "Predbežná zmluva o predaji a nákupe bytov"

Videá na tému "Ako uzavrieť zmierlivé dohody"

Osada je stanovená dohodou 2 strany na dokončenie žiadneho súdneho sporu, a to prostredníctvom vzájomných ústupkov. Význam tejto dohody je koniec konanie, pokiaľ ide o vyriešenie konfliktné situácie, aby sa dosiahlo určité výsledky naraz, ktorý by spĺňal požiadavky oboch strán. Počas prípravy prípadu na súd prvého stupňa, musia byť prijaté, aby zmierenie strán, ako je uvedené v odseku 9 článku 112 Arbitrazh poriadku. Je dôležité zistiť, či zámer strán na dokončenie procesu sveta. Rozhodcovský súd je hlavným iniciátorom zmierenia strán, s využitím všetkých opatrení na vyriešenie sporu bez zasahovania verejných službách donucovacích aj pri príprave na skúšky. zmieru To môže byť úradne uzavretá iba v tých prípadoch, ktoré sú vhodné pre danú kategóriu akčných konania.

Mohlo by sa zdať, že v prípade, že s ňou v rozpore stranám nepodarilo dosiahnuť kompromis a vďaka vzájomnému porozumeniu, uzavrel dohodu o vyrovnaní, a ďalšie problémy už by nemal byť. Ale tento názor je nesprávny, pretože zlyhanie globálnych dohôd by malo byť aj to musí nejako vysporiadať s niektorými riešeniami. Táto otázka je dôležitá v každej spoločnosti, vrátane nášho. Mimosúdne globálna transakcia zahŕňa zahrnutie podmienky, za ktorých budú účastníci zodpovedať za porušenie záväzkov, avšak nesplnených záväzkov.

Problém neplnenie dohody o urovnaní

Podobné videá "Vitrenko: masaker miesto dohôd Minsku?"

Prípad dohody o urovnaní má niekoľko ďalších funkcií, ako vyššie uvedenom príklade. Po súdnom konaní nedovoľuje sa strany dohodnú v zmluve, aby sa žiadne sankcie v prípade úplného alebo čiastočného neplnenia svojich záväzkov. To, napríklad, pokuta alebo trest. Je spôsobený tento druh situácie je skutočnosť, že dohoda o urovnaní obsahuje štátnu donútenia, teda absencia dobrovoľné plnenie povedie k tomu, že dohoda je ešte potrebné urobiť, ale na povinnom základe, sa zaradením príslušných orgánov verejnej správy v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi Ruskej federácie. Situácia tohto druhu je sama o sebe úplne vylučuje možnosť zlyhania. Ďalšou otázkou je, za akú dobu a v akom množstve bude žiadateľ môcť čakať na ich pohľadávok.

Pravidlá týkajúce sa plnenie dohôd o urovnaní, uzavretú medzi stranami, dobrovoľné odmietnutie čisto panovačný charakter jeho výkonu.

Neumožňuje strany obmedziť vykonávanie prijatého výkonu štátnej zákazky dohody o urovnaní. Teda v prípade, že úrad strana prenáša časť vytvorená vyriešiť konflikt medzi nimi zmieru, dobrovoľne odovzdať štátnemu súdnemu orgánu právo sledovať realizáciu schválených rozhodnutí, ktorá bude v prípade potreby použiť donucovacie opatrenia.

Video o "Prednáška EA Karjakin" Právne aspekty využívania podložie "05/28/2015"

Exekučný príkaz ako spôsob nátlaku splniť podmienky dohody

Dôvodom pre povinný výkonu v príslušnom kroku je exekučný príkaz, ktorý produkuje Rozhodcovského súdu na základe žiadosti jednej strany, priamo zapojený do dohody o urovnaní. Súd je povinný vydať exekučný príkaz, akonáhle je jediná osoba, ktorá uzavrela dohodu o vyrovnaní prichádza vyhlásenie o neplnenie zo strany druhej strany dokumentu.

Podľa bodu 4 článku 319 APC Rusku, tam je všeobecné pravidlo, že uvádza poradie vydanie súdneho príkazu zakona o každej skúške. Koniec koncov, skúsenosti ukázali, že aby vydávanie nariadenie výkonu v niektorých prípadoch je ťažké alebo nemožné, aby sa špecifické poradie výkonu súdneho aktu. Exekučný príkaz môže byť vydaný na žalovaného len vtedy, keď lehota uplynula, je stanovené v dohode o urovnaní, výkon povinností na základe dobrovoľnosti.

Existujú dva spôsoby výpočtu tejto doby. Prvý spočíva v určení konkrétny deň, v ktorom je potrebné splnil svoje povinnosti. Druhý údaj spojený s časovým obdobím, počas ktorej sú respondent spĺňať požiadavky na žiadateľa. Ak dohoda o urovnaní nie je termín jej dobrovoľné dodržiavanie a nemajú podmienky, ktoré by umožnili presne určiť časový limit, bude to vypočítať podľa pravidiel zverejnených v článku 314 ruského občianskeho zákonníka. Tam je ďalšia možnosť, ktorá je považovaná za jednu z najviac objektívne, pretože pre niektoré porušenie zákona stanoveného pre konkrétne termíny.

Článok 113 zákona o presadzovaní riadení špecifikovaná zodpovednosť, ktorá prichádza pre nesplnenie súdom vydaný exekučný príkaz. Medzi dlžníkmi môže byť fyzická osoba, a banky a iné finančné inštitúcie poskytujúce úver, ktorý tiež nesie zodpovednosť za zlyhanie požiadaviek práva exekútora. To je v rozpore s právom štátu týkajúce sa konania o výkone rozhodnutia.

obsah predvolanie

• názov súdu, ktorý vydá exekučný príkaz;
• Prípad, v ktorom skutočné a bol vydaný exekučný príkaz, s číslom;
• dátum, kedy bol prijatý súdny úkon, ktorý sa má vykonať;
• Meno veriteľa a organizácie dlžník, ich adresátmi názov žiadateľ - fyzická osoba a ten, kto je v dlhu, a adresu miesta ich bydliska, dátum a miesto narodenia, a ak je to možné, miesto výkonu práce;
• výrok súdneho aktu;
• dátum, kedy súdne zákon vstúpi do platnosti;
• dátum, kedy bol vydaný exekučný príkaz, s termínom predloženia na vykonanie.
• nariadenia výkonu vydaného na základe ustálenej súdne aktu musí byť podpísaný sudca s ďalším zabezpečovaní pri používaní úradnej pečiatky rozhodcovského súdu;
• nesplnenie povinnosti v konkurznom prípadu.

Je potrebné zvlášť zdôrazniť, že pozícia Ruska poľnohospodárstvo znemožňuje odvolať k nezávislému nároku na vymáhanie dlhu znamená, že jedna zo strán dohody o urovnaní. Ale toto pravidlo má výnimku, a to sa týka globálnych dohôd uzavretých v záležitostiach týkajúcich sa úpadku. Federálny zákon "O konkurze a úpadku", odsek 2 článku 156 stanovuje, že akruálny záujmu o nesplatené pohľadávky odo dňa, kedy bola schválená dohoda o vyrovnaní, a to až do okamihu, keď je zodpovedajúca časť požiadaviek byť v predpísanej výške spokojní.

Neplnenie úplne alebo čiastočne dlžník existujúce záväzky v peňažnej forme zahŕňa nevyhnutnou plné využitie veriteľa peňazí. A to znamená použitie ako náhrada zodpovedajúce množstvo peňazí ako náhrada na prenájom veriteľa kapitálu. Dátum, od ktorého bude možné účtovať ročná úroková sadzba sa líši v závislosti na tom, čo podmienky sú špecifikované v dohode o urovnaní. Pokiaľ ide o podmienky konverzie, bude úrok účtovaný od okamihu, keď lehota na dobrovoľné vykonanie príslušného obdobia zmieru, vzťahujúce sa k platbe v hotovosti.

Video na "NEWS | 2016"

Podľa analýzy súdnej praxe v Ruskej federácii, vo väčšine prípadov regionálnej rozhodcovským súdom dôkladne hodí pre prípad uspokojovanie pohľadávok veriteľov, týkajúce sa obnovenia záujmu o využívaní zahraničných finančných prostriedkov pre svoje vlastné účely.

Zodpovednosť za poruchových podmienok dohody o urovnaní

Podľa zákonníka ekonomického poriadku, rovnako ako niektoré ďalšie dokumenty, ktoré vykonávajú kontrolu nad interakcie medzi 2 alebo viac strán, medzi nimi, v niektorých prípadoch môžu vstúpiť do zmierujúcu dohodou. Avšak, tam je málo alebo žiadna záruka, že strany uzavreli túto dohodu byť viazaný podmienkami. Týka sa to hlavne tých, je takzvaný dlžník. Môže sa jednať o porušenie vzťahujúce sa na nedodržanie podmienok stanovených v dohode o urovnaní. Docela často, platby sú vykonávané s nápadným oneskorením. Ale ešte viac nepríjemné situácie, keď dlžník neplní svoje povinnosti. V tomto prípade je nutné uchýliť sa k niekoľkými spôsobmi, ako sa vyrovnať s touto ťažkou situáciou.

Ale ako viete, že problém je ľahšie predchádzať, ako sa snažiť to vyriešiť neskôr. To je dôvod, prečo mnoho ľudí v procese uzavretia dohody o urovnaní, vyvstáva otázka, či je možné vo fáze jeho prípravy zahrnutá do samostatného bodu stĺpci, ktorý určuje všetky pokuty a penále, ktoré budú nasledovať v dôsledku únikov zo svojich povinností.

Hlavnými položkami riadiaceho porušenie dohody o urovnaní

Existuje niekoľko hľadísk, ktorá je založená na skutočnosti, že osobitné zmluvy boli uzatvorené za akých podmienok. Takže v prípade, že dokument bol prerokovaný na zasadnutí súdu, zodpovednosť za nedodržanie podmienok zmluvy musia byť vysvetlené ďalej pri určovaní dohodu suda.Samo je schválený v priebehu hlavného pojednávania. V súlade s tým rozhodnutia súdu by sa kvalifikovali ako výkonný dokument, preto obchádzať pravidlá budú rozšírené nevozmozhno.Esli dlžník prestane plniť, čo bolo určené súdom (v dohode o urovnaní), opačná strana zmluvy bude musieť poskytnúť súdne odhodlanie vykonávaní zmlúv o poskytovaní služieb, a potom a začať obnovu.

na vypracovanie dohody o urovnaní Niekoľko ľudí si myslí, o zodpovednosti za porušenie jej podmienok. Osobitná pozornosť by sa mala venovať rozhodnutie súdu malo detaily príslušné exekutívne dokumenty. V opačnom prípade budete musieť takmer znovu prejsť všetky fázy a znovu obrátiť na súd získať od dlžníka alebo iného spôsobu vybavenia.

Iný pohľad hovorí, že v dohode o urovnaní nie je možné stanoviť žiadne sankcie, podľa ktorého sa obe strany mohli dohodnúť na tom, ako postupovať v prípade porušenia dohody. V takom prípade by súd mal byť pripustené, že dohoda, ktorá bude spĺňať požiadavky a charakteristiky každej strany: no nedorozumenia a nezhody týkajúce sa jeho implementácie, by nemala byť. Ak sa však v rovnakej dobe existujú obavy, že by mali stanoviť iný zmluvu.

Podľa definície dohody o urovnaní predloženej rozhodnutím SRC, tento dokument je určený na riešenie konfliktov a sporov stranám. A to je dôvod, prečo nemôžu vykonávať funkcie v hospodárskej oblasti, občianskej zmluvy. Trest môže byť identifikovaný ako ekonomického a právneho postihu. Najvyšší rozhodcovský súd tiež zahŕňa dohodu o urovnaní jediný spôsob, ako prichádza do vzájomného rozhodnutia. A tam by malo byť zbavené všetkých záležitostiach týkajúcich sa povinností, práv a nárokov zmluvných strán (najmä týkajúcich sa budúcnosti). Rovnako je potrebné poznamenať, že aj poradie súdu (ekonomické) o vykonávaní dohody nemôže byť poskytnutá, aby toto obdobie je zvyčajne celá výroba v danom prípade už dokončená.

Tu je však riadi obchádzanie podmienok a požiadaviek dohody o urovnaní zo strany ďalších inštitúcií. Najčastejšie sa jeho výkon odovzdaný do rúk štátnej výkonné služby (ak je súdne rozhodnutie spĺňa predpísané donucovacie dokumenty). V tomto prípade nebudete musieť podať žiadosť o podnet k uzavretiu zmluvy.

Postavenie súdu o sankciách v rámci vyrovnania

Video o "sankcie za predčasné splátky na auto, ako sa vrátiť zálohu na auto"

Tretí prípad sa týka toto hľadisko, podľa ktorého experti naozaj radí neuchyľovať sa k tomuto spôsobu riešenia konfliktov, ako je uzavretie dohody o urovnaní. To možno vysvetliť nasledovne. Jednoznačná odpoveď na otázku, ako by sa vyriešiť niektoré problémy spojené s nejakou poruchou globálnych dohôd, nikto, vrátane sudcov. Dbať na to, aby súdne rozhodnutie bolo vydané v súlade s požiadavkami výkonných dokumentov neprofesionálne právnici (a ktoré sú často strany sporu alebo konfliktu), je veľmi ťažké. A dokonca aj pri používaní tohto súdu nie je vždy dobré pre vás stretnúť. A spokojný s touto dohodou nemusí byť vždy ako odmietnutie často sprevádzané fráz, že táto metóda poskytované podľa pravidiel dohody o urovnaní. A vzhľadom na to, že konanie má obvykle v čase podania žiadosti bol dokončený.

Cez všetko, čo je spojené s tou či onou rozhodnutie každého účastníka zmluvy, nie je nutné opustiť tento spôsob riešenia problému. Koniec koncov, nie je žiadna záruka, že budete sa nedotýkajte nezodpovednosť súpera. Niekedy je jediný spôsob, ako dosiahnuť kompromis. Ale to by malo byť zrejmé, že sa nemožno vyhnúť zodpovednosti za neplnenie (dohoda o urovnaní) a (ak ste - dlžník).

Tak, aby do nej prípadné sankcie za nesplnenie určitých podmienok, sa neodporúča pri príprave dohody o urovnaní. Ak ste vydala dokument v súlade s požiadavkami výkonnej dokumentácie, budete musieť riešiť v otázke vyriešenia konfliktu priamo do orgánov výkonnej služby štátu. Ďalšou možnosťou - podanie žiadosti súdu o motiváciu, aby spĺňali požiadavky na dohody o urovnaní. V prípade, že poradie vykonávania úloh definovaných ako dobrovoľné, že vďaka rozhodnutiu súdu môže byť nútení zmeniť.

Zodpovednosť za neúspech súdnych rozhodnutí

Pri neplnení dohody o urovnaní stanovuje opatrenia na vynútenie plnenia povinností vyplývajúcich z nariadenia výkonu. V prípade, že žalovaná strana, a to nemôže vyrovnať s priradenými povinnosťou, bude zodpovedný za neúspech mať úkony rozhodcovského súdu. Tým sa zaistí skutočnú ochranu práv a záujmov fyzických a právnických organizácií.

Podobné videá "Exekútori robili výkon rozhodnutia"

Nedodržanie súdnym aktom týmito spoločnosťami, ktoré sú predmetom exekučný príkaz na kolekciu s ich hotovosti, prinášajú administratívna zodpovednosť k pokute, približne vo výške 50% zo sumy, ktorú chcete obnoviť. Presná výška pokuty je stanovená s prihliadnutím na súčasnú situáciu. Penalty je účtovaný iba v prípade, že účet dlžníka má potrebné množstvo peňazí do banky alebo inej finančnej inštitúcie vydať úver, mať reálnu možnosť odpísať dlh. Uložením pokuty určí zasadnutie rozhodcovského súdu, ktorý prijal súdny čin uvedený v uznesení o nariadení exekúcie. Ten môže kontrolovať kópie osobného účtu dlžníka. Uložené rozhodcovského súdu, musí zaplatiť pokutu do federálneho rozpočtu.