Postup pri zmiernu dohodou medzi bankou a jednotlivca

Tvorba nesplateného úveru dlhov fyzických osôb a možné opatrenia na riešenie tejto situácie

Stanovisko k poskytnutiu úverovej zmluvy medzi orgánom pre bankovníctvo a príjemcom úveru je doložené dôkazom, že strany sa dohodli na pravidlách, načasovanie a ďalšie významné, pokiaľ ide o vrátenie finančných prostriedkov, ktoré sú stanovené v zmluve.

V praxi sa vo väčšine prípadov prijatie týchto podmienok v skutočnosti znamená súhlas dlžníka s požiadavkami predloženej bankové inštitúcie o načasovanie a poradie platby na úver. Avšak samotný fakt podpisu zmluvy, ktorú dlžník z úveru, druhá strana, ktorá má poskytnúť jeho banka uvádza, že je pripravená splniť tieto požiadavky.

Video na "Arsenal pre obchodníka # výmenného 5. FOREX meny"

To znamená, že porušenie podmienok podpísanej zmluvy je nedodržanie jedinci, ktorí dostali úverové prostriedky z bankového ústavu, predpokladané finančné záväzky. Ako porušenie môže byť považované za nedodržanie niektorú z položiek uvedených v zmluve. Napríklad, ak podpísané medzi bankou a individuálnej dohody zahŕňa zavedenie mesačné peňažné čiastky na splatenie dlhu z úveru, úhrada súčte menšie znamená nedodržanie podmienok zmluvy. Rovnako v prípade, že zmluva obsahuje konkrétny dátum, ku ktorému je potrebné vykonať platbu, napr desiaty deň každého mesiaca, výplata peňažné čiastky na splatenie existujúceho dlhu po uplynutí lehoty bude znamenať porušenie zmluvy o úvere. V tomto prípade môže byť rôzne riešenia tohto problému: napríklad, môžu zmluvné strany používajú forme dohody o vyrovnaní.

V takom prípade sa finančná inštitúcia má právo predkladať požiadavky na dlžníkovi na jeho odmietnutie plniť svoje finančné záväzky. Ako všeobecné pravidlo, v súlade so zavedenou praxou, takých nárokov v prípade nesplnenia pôvodných požiadaviek mimosúdne: banka na vlastnú päsť, ktorí hľadajú pre dlžníka a dáva mu nárok na vyplatenie chýbajúce množstvo peňazí, a často sankcie spojené s neplnenie zmluvy. Ak sa v procese snaží mimosúdne vyrovnanie dlžníka konfliktov naďalej vyhýbať svoje povinnosti alebo úplne skryť, z odborníkov bankové inštitúcie, je tento nárok uplatniť na súde s tvrdením, zotaviť sa z protistrany to najlepšie z jeho dlhu z úveru v prípade výpadku splácania prevzatých finančných záväzkov ,

Možnosť a účelnosť dohody o urovnaní medzi bankové inštitúcie a jednotlivcov

Avšak, v prípade prípravnom konaní vysporiadanie otázok spojených s existenciou nesplateného dlhu, a v prípade pokusu urovnať žalobu úspechu banky vymáhať dlžné čiastky do značnej miery závisí na finančnú situáciu dlžníka. Takže, ak sa nepodarilo splniť svoje povinnosti vzťahujúce sa k tomu, že, napríklad, on náhodne zmeškané platby sú splatné, pretože bol mimo mesto na dátumu nasledujúcej splátky, ak v zmluve, že banka bude jednoducho získať späť sumu, ktorú by mali dostať od dlžníka. Avšak, ak je jeho finančná situácia zhoršila, to môže byť naozaj schopný plniť svoje záväzky v rovnakom objeme v danom čase. V tejto situácii, jedným východom môžu byť návrh na záver zmieru, ktorá kladie dlžník banky.

V súlade so zavedenou praxou, je to, že dlžník má finančné inštitúcie s podmienkami dohody, ktorá by na jednej strane bolo realizovateľné vo svojej aktuálnej finančnej situácii, a na druhej strane, byť dostatočne efektívny, aby zabezpečila, že na konci stále splnila svoj finančné záväzky. Po obdržaní takéhoto návrhu, finančné inštitúcie, potom by mal skúmať podmienky uplatnenej na základe dohody o urovnaní a tvoria ich posúdenie ich vhodnosti.

V prípade, že podmienky navrhovanej bankovej prevádzkarne sa zdá nevhodné, môže postúpiť dlžníka k zlyhaniu v dohode o urovnaní. Avšak, tieto organizácie by mali brať do úvahy, že v niektorých prípadoch je táto porucha môže mať za následok, že je potrebné pre účasť na zdĺhavého súdneho konania, ktoré viedlo k tomuto rozhodnutiu môže byť vykonané v prospech dlžníka. Z tohto dôvodu odmietnutia priateľské riešenie Je to krok, ktorý je potrebné zvážiť, pokiaľ ide o posúdenie ďalší vývoj.

Ak však navrhované podmienky, prípadne po určitej dobe kalibrácie alebo iných parametroch zmluvy, usporiadať finančné inštitúcie, medzi nimi by mala byť podpísaná dohoda o urovnaní, spĺňa všetky požiadavky súčasnej legislatívy. Okrem toho je nevyhnutné, aby odborníci banky schváli dohodu o vyporiadaní, navrhovanej pôžičky.

Tvar dohody o urovnaní v prítomnosti nesplateného dlhu z úveru

V súlade s článkom 140 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, osoba, ktorá vstúpi do dohody o vyrovnaní s bankou by mala podpísať tento dokument v písomnej forme.

Odmietnutie takéhoto procesu registrácie dohody znamená zneplatnenie dohody uzatvorené medzi oboma stranami. V tomto prípade sa pri podpise tejto dohody, každá strana musí predložiť doklady preukazujúce jeho právomoci, aby ho podpísať: inak, v prípade nepredloženia požadovaných dokladov môže byť neskôr preukázané, že jedna zo strán nemá príslušné oprávnenia, a zmluva bude považovaná za neplatnú.

Rovnaký článok tejto časti právneho aktu vyžaduje, aby dohoda o urovnaní uzatvorenej medzi stranami obsahujú všetky podstatné náležitosti, ktoré sprevádzajú vykonávanie strane alebo stranám predpokladať, finančné a iné záväzky. Najmä v modernej praxi dohoda o urovnaní medzi jednotlivcom a banky často znamená významnú zmenu, pokiaľ ide o pôvodnej dohode o pôžičke.

Videá na tému "transakciu"

Príkladom dohody o vyrovnaní môže obsahovať dohodu o reštrukturalizácii úveru zvýšením termín platby: V tomto ohľade každý mesačná splátka sa zmenší, čo umožňuje, aby dlžník splácať úver, ak ide o jeho aktuálnej finančnej situácii, ktorá prešla výrazné zhoršenie v porovnaní s originálom. Ďalším častým spôsobom, ako znížiť zadĺženosť na dlžníka je mu dať odklad splátky istiny: počas stanovenej lehote stanovenej na základe dohody o urovnaní uzavretej medzi ním a bankou, dlžník je obvinený zo zodpovednosti platí len úroky z úveru bez splácania istiny. Všetky tieto podmienky, rovnako ako načasovanie záväzkov zákazníka k banke musí byť zaznamenaná v dokumente.

Okolnosti a podmienky dohody o vyrovnaní, stanovené platnou legislatívou Ruskej federácie

Všetky tieto a podobné podmienky musia byť jasné a jednoznačné zaznamenané v podobe dohody o urovnaní. V tomto prípade sa odsek 4 článku 140 Rozhodcovského poriadku vyžaduje, aby bol počet kópií podpísanej zmluvy bola stanovená v závislosti od počtu signatárov nej. Okrem toho budú musieť vytvoriť jednu dodatočnú kópiu dokumentu, ktorý je nutný na prenos do súdny orgán, ak sa skúšobná už prebieha v tomto prípade. Táto Dodatková dohoda môže byť požadované v ostatných prípadoch, ako je zásah exekútorov.

Naozaj, v praxi, návrh na uzavretie dohody vysporiadanie je založený na dlžníka často už v štádiu pokusu vymáhať od neho nesplateného dlhu. Zároveň je však potrebné mať na pamäti, že táto dohoda by mohla byť dosiahnutá strany vo fáze pred začatím súdneho urovnanie konfliktu na existujúce dlh. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy, že zmieru finančné inštitúcie a fyzická osoba môže v ktorejkoľvek fáze súdneho konania, alebo po jeho ukončení, kedy je postup zahájený výkon rozhodnutia vydaného justičným orgánom.