Subsidiarita a spoločná zodpovednosť: rozdiely v plnení povinností dlžníka

Spoločné záväzky vyplývajúce zo zmluvy

Zodpovednosť za neho povinnosti fyzickej alebo právnickej osoby je jedným z možných dôsledkov ich vstupu do vzťahu s inou osobou, na ktorú sa prvý subjekt povinný poskytnúť akúkoľvek vec, hodnotu alebo službu. Napríklad v prípade, že občan vstúpi do zmluvy s bankou o úver, dôsledkom tejto dohody je vznik svoje povinnosti v súlade s jej ustanoveniami, pokiaľ ide o zaplatení istiny úveru, a pokiaľ ide o vynikajúcu bankových úrokov a provízií.

Avšak, súčasná právna úprava stanovuje, že v prípade nedostatočnej finančnej schopnosti dlžníka, je potrebné získať veriteľmi dodatočnú záruku povinnosti príjemcu úveru alebo v iných situáciách, ako je subjekt zaťažený zaplatenie dlhu alebo vykonávanie akejkoľvek inej akcie proti veriteľa môže konať niekoľko osôb súčasne. Napríklad taký mechanizmus môže byť použitý bankou na zníženie rizika nesplácania úverov.

V takejto situácii, môže to vyžadovať zapojenie potenciálnych dlžníkov garantmi, ktorí rovnako ako on, sú viazané niektorých povinností v súvislosti s danou sumou peňazí. Takýto mechanizmus platí v prípade občianskoprávnych vzťahov medzi osobami: jeden z nich je osoba konajúca ako subjekt s ohľadom na ktorej je iná organizácia má určité povinnosti môžu vyžadovať výkonnostný záruky v podobe uloženia povinnosti týkajúce sa iného subjektu. V tomto prípade môže byť dohoda medzi nimi za použitia rôznych podmienok. V súčasnej dobe je v súčasnej legislatíve existujú dve hlavné možnosti pre rozdelenie zodpovednosti medzi spoludlžníkov: solidarite a zodpovednosti subsidiarity.

Mechanizmus interakcie medzi stranami v rámci oboch týchto scenárov regulované občianskym zákonníkom Ruskej federácie.

Video o "úpadku. Podporné ručenia"

Povaha týchto záväzkov bude závisieť od podmienok používania princípov rovnosti a solidarity zástupné zodpovednosti stanovené v zmluve uzatvorenej medzi stranami.

Základné princípy delegovaná zodpovednosť

Kľúčové ustanovenia definujú podstatu pojmu zástupné zodpovednosti, uvedené v článku 399 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Odsek 1 tohto článku jasne uvádza, že veriteľ nemá právo robiť nároky na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy, ako je splatenie dlhu na spoluprácu dlžníka, ktorí sú vyslaní s ďalšou zodpovednosťou, ak nemajú bol vykonaný pokus o požadovať dlh od primárneho dlžníka , Až po druhej vyjadril jasnú neschopnosť plniť si svoje povinnosti alebo nedokázal reagovať na dopyt z veriteľ môže požiadať o dodatočné dlžníka.

V tomto prípade určitá ťažkosť je určiť lehotu, počas ktorej osoba tvrdí, plnenie záväzkov voči nemu, mali by sme očakávať reakciu na ich potreby. Takže rovnaký článok 399 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie poznamenal, že to je náchylné k "rozumné dobe", ale existujúce právne predpisy neustanovujú konkrétne definíciu tohto pojmu. Na základe tohto porozumenia primeranej lehote, ktorú stanoví na základe dohody medzi stranami zapojenými do prípadu, av prípade nedosiahnutia takejto dohody - na základe rozhodnutia súdneho orgánu. Takže človek zaťažený zástupná zodpovednosť za záväzky, sa môžu obrátiť na súd v prípade, že doba, po ktorú bola predložená žiadosť o plnení povinností, podľa jeho názoru, je príliš krátka.

Okrem toho, čo-dlžník, ak je to potrebné, ochrana ich práv je treba mať na pamäti, že banka alebo iná veriteľa, s prihliadnutím na to, že dlžníci sú spoločne a nerozdielne niesť doplnkovú zodpovednosť však musia použiť všetky možné prostriedky, aby požadovať od hlavného dlžníka dlhu. Napríklad, ak má možnosť kompenzovať peňažný príspevok posledne, ktorý sa nachádza v banke, musí urobiť potrebné kroky bez toho, aby sa uchýlil k čo-dlžník.

Video o "solidárnej zodpovednosti"

V tomto prípade, ak je ďalší dlžník, zaťažený spoločnej zodpovednosti v rámci vedľajších povinností, banky alebo iné veriteľa, podala žiadosť o plnení záväzku, v ktorom je zapojený, mal by si byť vedomí tejto skutočnosti hlavného dlžníka. Aby to malo byť pred tým, než bude plniť túto povinnosť, napríklad splatiť dlh. Keby sa tak neurobí, a splatiť, uplatniť nárok na náhradu škody v hotovosti na hlavnej platiteľa, druhý má právo odmietnuť reklamáciu na základe jeho nedostatok týchto informácií, alebo na základe dôvodov, prečo odmietal plniť svoje záväzky voči hlavnému veriteľovi.

Základné princípy spoločnej zodpovednosti

V opačnom prípade sa veci v prípade potreby ďalších dlžník bol zapojený do uzavretia zmluvy o úvere alebo pôžičky na zásadách spoločnej zodpovednosti. Hlavné ustanovenia, základné princípy zakotvené v článkoch 322-326 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Uvádzajú, že zásada solidárnej zodpovednosti, pokiaľ sa týka predmetu, ktorý poslal nárok veriteľa, na nedeliteľný charakter. Napríklad, môžeme hovoriť o prítomnosti záväzku dlžníka previesť na veriteľa nerozdeleným nehnuteľnosti: autá, bytu alebo iné.

Avšak článok 322 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie rozhodne, že mechanizmus spoločnej zodpovednosti na princípoch solidarity možno použiť vzhľadom na akýkoľvek objekt v prípade, že podmienky zmluvy uzatvorenej medzi oboma stranami.

Rovnako ako v prípade registrácie zmluvy, čo predpokladá existenciu delegovaná zodpovednosť, dohoda je založené na spoločnej zodpovednosti, to znamená viac dlžníkov. Kým dlh vytvorený v rámci spoločnej zodpovednosti na princípoch solidarity, nebude plne splatený, veriteľ má právo na podanie žaloby na ktorúkoľvek z osôb evidovaných v príslušnej zmluve. V tomto prípade úplného zaplatenia dlhu z úveru je podmienkou pre ukončenie zmluvy a možností osoby, aby sa nároky na hotovostných platbách ďalšie nároky. Nezáleží na tom, ktorý z dlžníkov zaplatiť požadovanú sumu.

Následne však, v súlade s ustanoveniami vysvetlené v odseku 2 článku 325 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je oprávnený pri použití iných osôb zúčastnených v zmluve o úvere, na základe individuálneho výkonu svojich celkových povinností.

Pri tejto platby alebo prevod vecí, predmetov alebo majetku v súlade s podmienkami zmluvy medzi stranami, treba pripomenúť, že splnenie požiadaviek na opačnú stranu je možné vyrobiť rôznymi spôsobmi. Najmä, Ruskej federácie, článok 325, odsek 3 občianskeho zákonníka stanovuje, že výkon povinností dlžníka na základe uzatvorenej zmluvy bude považovaná za kompenzovať svoje existujúce protinávrhoch voči veriteľovi. Napríklad, ako je posledný priazeň subjekty tvrdia spoločnosti skupiny pripadá na dodávku stavebných strojov, a jedna zo spoločností patriacich do tejto skupiny nie sú prijímané od Žalujúca organizáciu platobných služieb v rovnakej výške. V takejto situácii, ak medzi nimi uzatvorili spoločnú zodpovednosť na princípoch solidarity, môže byť vyrobený posunutie vzájomných požiadaviek, čo malo za následok záväzkov skupiny budú splatené.

Video na "presadzovanie majetok manželov"

Rozdiely v podmienkach zmlúv uzavretých na princípoch solidarity a delegovaná zodpovednosť

Hlavný rozdiel medzi týmito dvoma zmluvami je, že ak tento dokument predpokladá existenciu solidárnej zodpovednosti dlžníka, má veriteľ právo požadovať plnenie povinností vyplývajúcich zo zmluvy, aby niektorý z nich pochádza z doby, kedy bola povinnosť ich vykonanie, alebo zo všetkých dlžníkov spoločne. V tomto prípade, ak je takáto požiadavka záväzok vicarious môžu predkladať, len v prípade nemožnosti vrátenie dlhu z primárneho dlžníka.