Formy a dôvody insolvenčného konania proti podnikateľského subjektu

Video o "likvidácii právnickej osoby v Novosibirsku"

Reálnom bankrotu: právny základ a podmienky riadenia

celkovo smeč-up podnikania To môže byť opísaný ako jeho neschopnosť plniť svoje finančné záväzky: je tento výklad dodržiava základný právny akt, ktorý upravuje rozsah predchádzajúceho vyhlásenia konkurzné konanie v Ruskej federácii - Federálny zákon o №127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

V tomto prípade je hlavným rysom finančného úpadku obchodnej organizácie je popísaná v článku 3 normatívnych právnych aktov: podľa tejto časti tohto dokumentu sa môžu začať konkurzné konanie proti organizácii, ktorá z neskorej plnení jej finančných záväzkov po dobu dlhšiu ako 3 mesiace dátum, kedy bolo jeho vykonanie.

V skutočnosti povedal, že federálny zákon popisuje typy bankrotu kvôli prítomnosti skutočných dôvodov pre ich vzhľadu: Odborníci poukazujú na to, že základnou charakteristikou tohto konceptu je v podstate zlyhanie organizácie a nemožnosť významné zmeny vo finančnej situácii, v ktorej sa podnik nachádza, a to v relatívne krátkom časovom období. V tejto situácii je jedným z dodávateľov, ktorým má firma nesplatené dlhy sa môžu vzťahovať na súd s nárokom na ochranu ich legitímne práva a záujmy.

V súlade so zaužívanou praxou, také výhrady, pokiaľ ide o právnické osoby sa považuje u rozhodcovského súdu. Pre začatie konania o posúdení takéhoto nároku je potrebné dodržiavať ďalšiu podmienku, ktorý je uvedený v odseku 2 článku 6 spolkového zákona №127-FZ sa, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Najmä sa tento nový úsek normatívny akt stanovuje, že postup pre rozpoznávanie skrachovanej obchodnej spoločnosti, sa môže začať proti nej v prípade, že celková suma záväzkov, pri ktorých došlo k úpadok, viac ako 100 tisíc rubľov. Celková hodnota dlhu podľa odseku 1 článku 4 zákona, sa vypočíta ako súčet neuhradených platieb a záväzkov ku dňu podania žiadosti o uznanie spoločnosti insolventné obchodná arbitráž.

Opatrenia a nástroje, ktoré možno použiť na organizáciu, ktorá má znaky úpadku

Zoznam opatrení a nástrojov, ktoré môžu byť použité na podniku, pre zobrazenie príznaky úpadku, v priebehu konania rozhodcovský súd zriadený podľa článku 27 spolkového zákona №127-FZ sa zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Patrí medzi ne nasledujúce postupy:

Video o "NP SRO Roso Anatoly Rebrin sankcií a vylúčenie z členstva v sro"

• pozorovanie. Tento postup zahŕňa vymenovanie externého manažéra počtu odborníkov, ktorí v súlade s právnymi predpismi majú právo vykonávať tento druh pracovnej činnosti. V takom prípade je skutočná skutočnosť o vymenovaní externého správcu, neznamená, že predchádzajúce vedenie spoločnosti budú odstránené zo svojich pozícií: naopak, manažéri podniku zostanú vo svojich odborných pozícií, ale skutočnosť, že zavádzanie monitorovacie postupy To ukladá určité obmedzenia svojich právomocí. Takže pre niektoré transakcie, ako sú spojené s obstaraním alebo predajom významného množstva majetku, alebo zapojenie úveru, vyžaduje písomný súhlas dočasného správcu. A niektoré rozhodnutia a akcií v vykonávaní postupov dohľadu sú zakázané pre manažérov týchto podnikov. Napríklad, medzi ne patrí reorganizáciu, zriadenie pobočiek a ďalších akcií;
• Ozdravný. Použitie postupov finančných obnovy vo vzťahu k obchodným spoločnostiam, ktoré majú znaky úpadku, ale zahŕňa vývoj splátkového kalendára nesplateného dlhu voči veriteľom. Preto v súlade s ustanoveniami článku 80 spolkového zákona №127-FZ sa, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu), ďalej len" rozhodnutie rozhodcovského súdu, zakladať použitie tohto konania vo vzťahu k podniku, musí obsahovať lehotu na splatenie existujúcich dlhových obligácií podľa stanoveného harmonogramu. V tomto prípade sa všetky ďalšie náklady a nároky vznesené do splatnosti, ktoré nie sú uvedené v tabuľke v postupe finančné zotavenie, nemôže byť okamžite splnené: aby sa platby na ne musieť prejsť dlhým procesom vyjednávania. Vedenie organizácie v tomto období nesie svoje bývalé vedenie, ale jeho právomoci sú obmedzené;
• externé riadenie. Zavedenie vonkajšej kontroly obchodný podnik, ktoré majú znaky úpadku, sa podstatne líši od predchádzajúcich dvoch postupov, na to, že v rámci externej kontroly bývalého vedenia organizácie je úplne zbavený svojich právomocí. Oni zase prevedené na externý správca, ktorý je menovaný rozhodcovským súdom zvažuje prípad. Avšak článok 93 federálneho zákona №127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" určuje, že prenesenie právomocí, čo znamená, pojem externé kontroly môže byť implementovaný na obdobie nepresahujúce 18 mesiacov. V prípade potreby môže byť predĺžená na základe rozhodnutia arbitrážneho tribunálu vykonávajúce konanie o úpadku spoločnosti, však, dodatočná lehota externého jazdy nesmie presiahnuť 6 mesiacov;
• konkurzné konanie. Zavedenie konkurzného konania Jedná sa o postup podobný vonkajšej kontroly tým, že prevažná časť právomocí na riadenie podniku, ktorý má zlyhanie funkcie je prenášaný do externého manažéra. Ako súčasť tohto procesu, musia generovať a vyhodnocovať takzvaný konkurznej podstaty: tento koncept reprezentuje celý objem aktív spoločnosti, ktoré môžu byť použité na zaplatenie pohľadávky veriteľov, s výnimkou vecí, objektov, alebo hodnoty, ktoré nie sú zahrnuté do konkurznej podstaty v súlade s požiadavkami článok 132 spolkového zákona №127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Po určení jeho zloženie a objemu konkurenčné správca musí zabezpečiť nároky uspokojenie veriteľa v súlade s poradím uvedeným časť 134 uvedeného regulačného aktu;
• Dohoda o vyrovnanie. Vyššie uvedený pojem je postup pre dosiahnutie dohody medzi dlžníkom a veriteľmi, pokiaľ ide o poradie a splatnosťou k dispozícii podniku nesplateného dlhu. V súlade s ustanovením § 150 spolkového zákona №127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" môže byť dosiahnutá dohoda medzi stranami v akejkoľvek fáze podnikania uznanie konkurzného konania, vrátane externej kontroly, konkurzného konania, realizáciu pozorovanie alebo finančné zotavenie. V prípadoch, keď prevažná časť právomocí vedenia firmy zostáva v rukách bývalého vedenia, ktoré je v rámci postupov dohľadu a finančné oživenie, je rozhodnutie uzavrieť dohodu o vyrovnaní nepodlieha koordinácii s externými manažérmi.

Videá na tému "Ako vykonávať nábor? Ako vyplniť personálnych dokumentov Čo je zoznam dokumentov?"

Reálnom bankrotu z vlastného podnetu dlžníka

Jeden typ úpadku je skutočný uznanie činnosti platobnej neschopnosti z vlastného podnetu.

Táto možnosť je k dispozícii pre neho podľa článku 8 federálneho zákona №127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Vyššie uvedená časť tohto normatívneho aktu stanovuje, že organizácia má právo obrátiť sa na arbitráž súdu žiadosť o uznanie jeho úpadku, ak jeho zhodnotenie budúcich finančných podmienok v súvislosti s nástupom doby plnenia povinností vyplývajúcich z určitého zmluvy ukazuje, že to nebude na splatenie existujúceho dlhu. Napríklad taký záver je organizácia vodcovia môžu robiť, keď si uvedomí, že výška finančných prostriedkov, ktoré majú byť prevedené na iný subjekt ako platba za tovar alebo služby, presahuje sumu peňazí, ktoré má spoločnosť vo svojom účtovníctve. V tomto prípade je možné začatie konkurzného konania proti spoločnosti vo vlastnom vyhlásení.

technický bankrot

Nezávislý druh platobnej neschopnosti obchodných spoločností je koncept takzvaného technického bankrotu. V rámci zavedenej praxe tohto druhu expertov konkurzného považovať situáciu, kedy organizácia nebude môcť splniť svoje existujúce finančné záväzky sa stanú splatnými, ale za to, že má určité dôvody. Tak, ako je hlavný Technické dôvody pre bankrot zvyčajne považovaná prítomnosť pohľadávky rovnou alebo vyššou než rozmery vynikajúci záväzku, ktorý pôsobí spôsobiť technické zlyhanie.

Napríklad obchodná spoločnosť má dlh na svojich dodávateľov pre poskytovanie obalový materiál vo výške 150 tisíc rubľov. V tomto prípade sa doba splatnosti tohto dlhu za podmienok uvedených v zmluve medzi nimi uplynula viac ako pred tromi mesiacmi. Preto v súlade s článkami 3 a 6 Federálneho zákona №127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu), ďalej len" Dodávateľ má právo obrátiť sa na rozhodcovský súd s nárokom na uznanie dlžníka, je nevykonateľné jeho existujúce finančné záväzky, konkurzu.

Avšak, ďalšie okolnosti charakterizujúce situáciu v otázke, je skutočnosť, že spoločnosť nezískala peniaze od kupujúceho, ktorý je súčasťou dodávky mäsa a údenín vo výške 200 tisíc rubľov. Preto v prípadoch, keď kupujúci zo svojich finančných záväzkov zo strany organizácie budú môcť okamžite splatiť dostupné informácie, ktoré jej k pohľadávke dodávateľa.

Video o "Reorganizácia - fúzie, akvizície oddelenie"

Zvyčajne, takéto situácie sú riešené na súdoch. V tomto prípade, keď súdny orgán zodpovedný za riadenie aplikácia môže vymenovať organizáciu rôznych postupov, vrátane finančného oživenia, a vzťahujú sa na kupujúceho kroky splácať svoje existujúce dlhy. Preto sa v praxi väčšinou situácií technického bankrotu nevedie ku skutočnému uznaniu platobnej neschopnosti podniku.

kriminálnej bankrot

Samostatné nezávislé typy bankrotu sú takzvané kriminálnej bankrot, ktoré sú rozdelené do špecifických poddruhov v súlade so zákonom. Reč je o mechanizmoch organizácia konkurzného konania s využitím metód a opatrení, ktoré sú v rozpore s platnými právnymi predpismi.

Tak, bankrot, ktorý má vlastnosti akcie alebo nečinnosť v rozpore s predpismi v platnosti, sú nezákonné. Na druhej strane, osoba alebo osoby, ktoré vykonávajú tieto úkony alebo opomenutia môžu byť použité sankcie stanovené predpismi

úmyselné bankrot

Jedným z takýchto druhov je úmyselné bankrot. Tento typ trestného činu zriadený článkom 196 trestného zákonníka Ruskej federácie. predstava úmyselné bankrot To zahŕňa celú škálu činností riadenia organizácie, ktoré viedli k tomu, že nebol schopný plniť svoje finančné záväzky. Ten istý článok trestného zákona platí v prípade, že nečinnosť podnikových manažérov viedol k takémuto výsledku.

Ak sa orgány vykonávajúce vyšetrovanie v takom prípade bude možné preukázať, že spáchanie takýchto aktov alebo vedúcich Vedúci organizácie, ktoré môžu byť uplatnené sankcie podľa článku 196 trestného zákonníka Ruskej federácie. Patrí medzi ne uloženie veľké pokuty, nútenú prácu a uväznenie. Navyše, tento článok v tomto akte sa vzťahujú ku kombinácii rôznych typov sankcií voči subjektu, ktorý sa dopustil priestupku, v závislosti od rozhodnutia súdneho orgánu.

fiktívne bankrotu

Druhý typ trestného bankrotu, za predpokladu, že súčasný trestný zákon z Ruskej federácie, sa jedná o fiktívne bankrotu. Jeho funkcie sú opísané v článku 197 tohto zákona. Patrí medzi ne predovšetkým povedomia širokého spektra ľudí, ktorí môžu mať záujem o zasielanie týchto informácií, platobná neschopnosť podniku vo vzťahu k plneniu svojich povinností, nezodpovedá realite.

V prípade, že vedúci alebo zakladatelia podnikateľského subjektu vykonať takéto povedomie o situácii, keď v skutočnosti nie je spoločnosť zažíva určité finančné ťažkosti, ktoré môžu byť aplikované opatrenia a sankcie stanovené v § 197 trestného zákonníka Ruskej federácie. Tieto opatrenia zahŕňajú odňatia slobody, uloženie veľkého pokuty alebo nútenej práce. Navyše tým, že analogicky s tresty pre vykonávanie akcií v rámci snahy o vykonávaní úmyselné zlyhanie v tvár páchateľov týchto zločinov, kombinácia povedal sankcie môžu byť použité. Napríklad väzenia môže podliehať povinnosti zaplatiť pokutu.

Podmienky uplatnenia sankcií na organizátora zločinné bankrotu

Ale treba mať na pamäti, že tieto sankcie môžu byť aplikované na vinníka, ak je škoda spôsobená akýmkoľvek protistrany jeho konanie alebo opomenutie, dosiahol veľké veľkosti. Tak si všimnite, odseku 2 článku 169 ruského trestného zákonníka stanovuje, že jedným z hlavných škoda uznáva, ktorého hodnota presahuje 1,5 milióna rubľov. Tak, so zreteľom na hlave alebo zakladateľov spoločnosti, sa snaží usporiadať fiktívne alebo úmyselné bankrot, by mohlo byť potrestané odňatím slobody, nútenej práce alebo o uložení pokuty platí, že protistrana, ktorá utrpela materiálne škody v dôsledku konania alebo opomenutia, ktoré musia byť preukázaná v rámci súdneho preskúmania prípadu zo skutočnosti, že taká škoda, keby utrpela, ako aj zaviesť dokladom o výšku vzniknutej škody.