Aplikácia náročné transakcií dlžníka k plneniu pozostalosti

Účel a ciele, ktoré sú sledované v náročnej transakcií dlžníka

Legislatíva Ruskej federácie upravujúcim konkurzné konania, ako aj občiansky zákonník, aby bolo možné vykonávať náročné operácie dlžníka, a síce hlavu skrachovanej firme rozpoznať dohoda neplatná. Takáto možnosť je priradený k správcovi a likvidátorov, nie je náhodná. Bankrot zvyčajne nedochádza naraz. Pozadie a objektívne faktory, ktoré naznačujú tak možný výsledok, pozorované v činnosti podniku v predstihu.

Odborníci sú ľahko k nájdeniu a vypočítať všetky možné varianty. Presvedčený, že aby spoločnosť ziskový je ťažké alebo nemožné, vlastníci a manažéri výpožičná podniku s vedomím, že tento majetok a majetok bude čoskoro musieť vzdať, prijímanie opatrení na ich produkciu. Cez predné spoločností, ktoré sú falošné zmluvy a vyrobené hlavný záver všetkých možných prostriedkov. Pokiaľ ide o konkurze, správca konkurznej podstaty je menovaný, a on zistí, že konkurznej podstaty veľmi malá.

Bezohľadný dlžníkov pluralita vykonaná nezákonných semi-právne a dokonca legitímne transakcie, ktorých primárnym cieľom je maximalizovať zníženie majetku. S ohľadom na tento faktor, aby boli chránené záujmy bona fide veriteľov legislatívy poskytla príležitosť vykonávať náročné operácie v úpadku dlžníka.

To umožňuje správcovi rozhodca tým, že odstráni transakcie vykonané dlžníkom, aby zaplnil konkurznej podstaty. To znamená, že zákonodarca dal kontrolným ramene alebo likvidátor nástroj, ktorý mu umožňuje nájsť maximálnu čiastku pre tvorbu majetku, aby čo najlepšie zodpovedali požiadavkám veriteľov.

To znamená, že hlavný cieľ sledovaný výzvou transakcií dlžníka, je vytvoriť konkurznej podstaty, ktorý umožní uspokojiť pohľadávky veriteľov.

Náročné transakcií v prípade bankrotu, náročných zákaziek a riadenie skrachovaných dohôd o firme nie je samoúčelné, kvôli zdokonaľuje právne zručnosti. Tým, že si kladie za cieľ byť - v prípade finančných prostriedkov.

Problémy v náročných obchodov

Bolo by veľmi dobré pre veriteľa, ak pre splnenie všetkých svojich požiadaviek stačilo zrušiť celý rad obchodov, zmlúv a dohôd dlžníka. Je ľahké maľovať algoritmus, v ktorom sú počítané a analyzované všetky ponuky pre určitú dobu, vyrobený ich výzvu a vrátil sa do majetku úpadcu podniku potrebných pre veriteľa. Ale v skutočnosti je všetko inak.

Majiteľ úpadcu pred konkurzného konania stanovuje možnosť napadnúť im potvrdených transakcií, ktoré sú zamerané na zachovanie aktíva v jeho vlastníctve po konkurze. Vytvára sériu jednodňových firiem, ktoré sa podieľajú aj výstup z majetku dlžníka. Neskôr, keď napadol tieto transakcie, rozhodca manažér dostane rozhodnutie súdu o neplatnosti záväzných dohôd a zmlúv, ale aby sa tieto prostriedky nemožné pre rozhodnutie súdu. Potenciálny dlžníci nebudú nájdené potrebné prostriedky. Vytvorený špeciálne pre odňatia jednodenných firmy nemajú peniaze v takýchto prípadoch, ani majetok ani finančné prostriedky na účtoch. To znamená, že konkurzný podstata s ich pomocou by bolo možné naplniť.

Nehľadiac na skutočnosť, že získať peniaze z týchto spoločností nebude možné, je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že aplikácie náročné transakcií dlžníka poskytol vyplácanie štátnej službe. Poplatok stanovený právnymi predpismi pre výplatu protihodnotu takýchto nárokov. Všetky náklady spojené s správcu konkurznej podstaty na svoju činnosť hradí dlžník, a pokiaľ tento nemá žiadne prostriedky, potom sú tieto náklady zahrnuté v úpadku žiadateľa.

V dôsledku toho, ak sa majetok dlžníka spoločnosti boli odstránené v predstihu, a potom ich vrátiť cez výzvu transakcií, zmlúv a dohôd bude nepravdepodobné, ale proces bude vyžadovať ďalšie investície zo strany žiadateľa, v tomto prípade veriteľa, ktorí stratia ešte viac zo svojich prostriedkov. Z tohto dôvodu je pred schválením rozhodca manažér naplniť plán majetku a dohodnúť so svojím úmyslom obrátiť na súd s návrhom spochybnenie transakcie v úpadku, je nutné dobre myslieť. Ak je to nutné, je potrebné vykonať potrebné kontroly, zhromažďovať ďalšie údaje o všetkých spoločností, s ktorými sú v konkurze zaoberá.

Transakcie a dohody kategórie napadnuté

V kategórii napadnutého dohôd pádu predaj, ktorých cena sa výrazne líši od trhovej hodnoty. Napríklad, ak ste vykonali nákup tovaru alebo služieb za vyššiu cenu, a to bez objektívneho nutnosti Takáto operácia môže byť spochybnená. Môžu byť spochybnená v tých prípadoch, keď je transakcia na predražené alebo underpriced realizovaných z objektívnych dôvodov. Pokiaľ to umožňuje naplniť konkurznej podstaty, správca môže spochybniť tieto transakcie.

V prípade, že vedenie skrachovaného podniku uzatvára zmluvy, ktoré obsahujú v sebe možnosť v predvolenom nastavení, tieto zmluvy môžu byť napadnuté. Podobne hlásené s týmito transakciami, ktoré sú vyrobené podľa postupu úpadcu bez súhlasu a súhlasu likvidátora. Patrí medzi ne transakcie za záväzky dlžníka, ktoré vznikli po tom, čo bolo rozhodnuté o rozdelení zisku a výplate dividendy akcionárom.

Podozrivé transakcie a tie, ktoré dávajú prednosť konkrétnym veriteľom, rovnako ako všetky transakcie vykonané pod tlakom alebo tlakom samozrejme nepriaznivé podmienky, môžu byť napadnuté, súd uznal ich invalidity. To sa vráti peniaze a naplniť konkurznej podstaty. Ale vzhľadom k tomu, že majitelia a vedenie skrachovaných podnikov, aby prijali opatrenia k postupu dôchodku organizácie všetkých možných prostriedkov, má zmysel spochybniť a vyvrátiť takú transakciu, ktorá je väčšia pravdepodobnosť, aby zaplnil konkurznej podstaty. To sa plne vzťahuje na podozrivé transakcie.

Ktoré môžu byť napadnuté v takýchto prípadoch? Táto platba poistného a miezd, je manželské zmluvy a dohody o spoločnej časti pozemku, akcie k realizácii súdneho zákona, platenie ciel, daní, poplatkov, odpis peňazí v banke splatiť dlh a prevod peňazí na žalobcu v konaní o výkone rozhodnutia.

Akcia arbitráž manažér

Rozhodca manažéri, a síce konkurenčné alebo externý správca, majú právo podať žiadosť spochybnenie transakcie z vlastnej iniciatívy alebo na pokyn schôdze veriteľov. V takýchto prípadoch sa kontrola ide na súd z vlastného podnetu, s využitím svojho práva. Táto povinnosť nemá. Na druhú stranu, ak je to vhodné indikácia schôdzu veriteľov, ktorá môže byť podaná písomne, ukladá povinnosť na neho obrátiť sa na súd. V prípade, že likvidátor neurobí, v súlade so zákonom "o úpadku (bankrotu)," veritelia ho odstrániť.

Na spochybnenie úpadcu podnikové transakcie dávalo zmysel, to vyžaduje, aby manažér má odborné právne znalosti. Ten musí byť schopný doložiť a preukázať sporné zmluvy a transakcie, ktoré zámerne zníženej konkurznej podstaty a vykonávané v rozpore so záujmami veriteľov. Výsledok, ktorý musí byť kontrolovaný, aby sa snaží, je uznať, že transakcia neplatné, nebude tolerovať zneužívanie.

Uznávanie súdnych zmluvy, zmluvy za neplatné a neplatné transakcie zahŕňa nasledujúce dôsledky. Všetko, čo je v úpadku podnik previedol na týchto dohôd, alebo ako bol zhabaných neho musí byť vrátený do svojho prirodzeného stavu do konkurznej podstaty. Ak zistíte, že to nie je možné, môže druhá strana, v prospech ktorej majetok alebo majetok boli prevedené, je povinný uhradiť cenu získanú cenami v čase jeho prijatia. Okrem náhrady nákladov na nadobudnutému majetku alebo majetku druhej zmluvnej strany je povinný kompenzovať všetky straty vyplývajúce zo zmien v hodnote majetku.

Aby sa zamedzilo nejednoznačný výklad pravidiel, ktoré upravujú postup pre napadnutie dohody a konkurz podnikových transakcií, tieto normy boli vydané v samostatnej kapitole. Právna prax ukazuje, že mnohé z nedostatkov právneho mechanizmu zlyhania vysporiadania spojené s lehoty na podanie žiadosti o spochybnenie transakcií dlžníka. Z tohto dôvodu sa odporúča používať pravidlá pre dohody o napadnutie úpadku spoločnosti stále pod dohľadom.

Ak je v úpadku podniku transakcie napadnuté vo fáze monitorovania, to vám umožní uložiť Majetok a aktíva podniku, a ak je v čase konkurzu, môže uspokojiť požiadavky veriteľov. Náročné dohody externé ovládanie prispieva k rýchlemu zotaveniu dlžníka platiť.

Inovácie, ktoré boli vykonané právne predpisy o úpadku, možno rozdeliť na pozitívne a negatívne. Negatívne aspekty by sa mali prideľovať limitný zákon čas napadnúť na súde podozrivých transakcií. Okrem toho inovácie v konkurzné právo obmedzuje možnosti veriteľov v náročných transakcií a zmlúv, čo znižuje ich rozsah.