Ako a za akým účelom je postup v prípade bankrotu pozorovanie?

Video o "Oil and Zelenka. Škandalózne súdu Odessa rafinérie"

Kľúčové vlastnosti obchodným bankrotu

Zlyhanie obchodného podniku je situácia, v ktorej zistí, že nie je schopný splácať finančné záväzky voči nim. To je kľúč príznakom úpadku právnická osoba, uvedená v článku 3 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Je potrebné pripomenúť, že dôsledky prítomnosti tejto funkcie, napríklad postup pozorovanie, bankrot a ďalšie, nevyskytujú sa ihneď po ukončení platnosti finančných záväzkov: obchodná spoločnosť môže byť považovaná za neudržateľnú nie skôr, než sa bude konať 3 mesiace od okamih, kedy musela vložiť prostriedky v súlade s podmienkami zmluvy uzavretej medzi ním a protistranou.

Okrem toho je potrebné pripomenúť, že sama o sebe skutočnosť, že nezaplatenie existujúceho záväzku dlhu nemusí automaticky prejsť do stavu právnickej osoby finančne insolventné. Úpadok - zložitý právny proces, ktorý vyžaduje účasť veľkého počtu ľudí a robiť značné množstvo potrebných krokov s cieľom rozpoznať tá či ona spoločnosť v úpadku.

Najmä s cieľom začať tento postup si vyžaduje, aby dotknutý opravný prostriedok na rozhodcovskému súdu s tvrdením, ktorý obsahuje požiadavku na uznanie protistrany finančne insolventné osoby. Taká tvrdenie, podľa poradia, musí byť sprevádzaná všetkými potrebnými dokladmi potvrdzujúce existenciu tejto situácie, sú splnené podmienky stanovené v článku 3 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

V tomto prípade sa ako zúčastnená strana, ktorá v súlade s platnou legislatívou má právo sa odvolať na súd s takým tvrdenie, že môže pôsobiť protistrany, veriteľa, ktorým má vynikajúce dlžobné záväzky, alebo v špecializovaných subjektoch. Taký zoznam jednotlivcov, ktorí majú schopnosť začať konkurzné konanie, stanovené v odseku 1 článku 7 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Potom, čo súd dostane takúto žiadosť a všetky pripojené dokumenty, musí vziať do úvahy skutočnosti upozornená a urobiť rozhodnutie o oprávnenosti nárokov žiadateľa. Ak sú uznávané ako také vo vzťahu k danej spoločnosti bude zahájený konkurzné konanie. Ona zasa naznačuje, že arbitrážny súd s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu a finančnej situácie protistrany, budú musieť rozhodnúť, aký druh akcií v rámci tohto postupu bude aplikovaný na to v prvej fáze jeho realizácie.

Nástroje používané v konkurze: dohľad, konkurznom konaní a ďalšie

Federálny zákon № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)," uvádza niekoľko základných variantov týchto opatrení, využitie, z ktorých každá je vhodná v prípade určitých charakteristík a vyhliadky na finančnú situáciu dlžníka. Okrem toho sú všetky tieto opatrenia majú svoje vlastné procesné zvláštnosti. Najmä uviedol, že opatrenia zahŕňajú:

Podobné videá "IncomePoint.tv: potenciálne nebezpečenstvo pre minoritných akcionárov"

• dozor, ktorého hlavným cieľom je analyzovať ekonomickú situáciu dlžníka v okamihu identifikovať vyhliadky na obnovenie jej platobnej schopnosti a splatenie existujúcich záväzkov voči veriteľom;
• Ozdravný finančný, v ktorej je hlavnou úlohou dočasný správca, menovaný rozhodcovským súdom je, aby harmonogram splácania nedoplatkov dohody s veriteľmi;
• vonkajšia kontrola, v ktorom vedenie spoločnosti, ktorý vykazoval známky úpadku, stratí svoju silu, zatiaľ čo oni prechod do externého správcu, ktorý riadi organizáciu v danom čase;
• konkurzné konania, zastupuje organizáciu a priebeh obchodovania vo vzťahu k majetku, ktorý patrí dlžníkovi, finančné prostriedky z predaja, ktorý bude navrhnutý tak, aby vyhovovali finančné nároky veriteľov;
• Dohoda o vyrovnanie, ktoré môžu byť použité v rámci určitej konkurzného konania iba v prípade úspechu medzi dlžníkom a veriteľmi vzájomne prijateľnej dohody o podmienkach, podmienkach a postupe pre splatenie existujúceho dlhu.

Obmedzenie činnosti podnikov v rámci zavedenia dohľadu v konkurze

Článok 63 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)," stanovuje niekoľko obmedzení v rámci kontrolných postupov s cieľom zabezpečiť najvhodnejšie analýzu finančnej pozície spoločnosti dnes, čo môže umožniť identifikovať najúčinnejšie spôsoby zlepšiť čo najskôr.

Napríklad postup dohľadu vyžaduje, aby finančnú situáciu dlžníka, ktorý by mal byť analyzovaný, byť akýmsi fixácie: táto nová časť tohto zákona vyžaduje, aby zabavenie v pracovných postupov v rámci začatého konania o výkone rozhodnutia a ďalšie podobné akcie boli pozastavené.

V tomto prípade, s cieľom zabezpečiť objektívnosť analýzy v spoločnosti, kde sme zaviedli postup monitorovania vypracovaný určený správca, ktorý musí mať príslušný odborník v tejto oblasti, a splniť všetky požiadavky stanovené príslušnými právnymi predpismi.

Podobné videá "v Damasku počas zhromaždenia na podporu ruského vystrelil na ruskom veľvyslanectve"

Právomoci vedenie organizácie pod dohľadom

Ale právomoci vedenia spoločnosti, ukázali známky úpadku, limity pozorovania sú veľmi málo. Všeobecne môžeme povedať, že v čase jeho vykonávania riaditeľ, hlavný účtovník a ďalších vrcholových manažérov firiem udržať väčšinu svojich síl.

Avšak článok 64 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" zistí, že existuje celý rad rozhodnutí, ktorého prijatie by malo byť v súlade s rozhodcom manažéra, ktorý je zodpovedný za vykonávanie konkurzných konaní. Patrí medzi významné transakcie súvisiace s obstaraním alebo predajom nehnuteľnosti, ako aj príťažlivosť úverových zdrojov, formuláciu záruk za účasti organizácie v otázke, a niektoré ďalšie akcie.

Okrem toho si musíme uvedomiť, že v prípade, že spoločnosť založená kontrolné postupy existujúceho vedenia spoločnosti nemôžu prijať organizačné opatrenia, napríklad zriaďovanie pobočiek a zastúpení, alebo reorganizáciu spoločnosti a na výplatu dividend, emisie dlhopisov a vstúpiť do rôznych partnerstiev asociácie.

V tomto prípade, ak je vedenie spoločnosti, u ktorých je realizovaný konkurzné konanie, porušuje zavedené Súčasná legislatíva limity v rámci svojich činností, Článok 69 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)," poskytuje externé kontroly právo odkazovať na rozhodcu súdu návrh, aby ju prepustiť z vedenia spoločnosti.

Medzi ďalšie povinnosti k riadeniu dlžníka v rámci konkurzného konania, sa stáva aktuálne informácie pre všetky zúčastnené strany, týkajúce sa procesu a finančnú situáciu spoločnosti.

Takže veritelia by mali byť informovaní, že im potrebné informácie v priebehu valného zhromaždenia, a informovať dočasný správca - tým, že mu zaisťujú všetky finančné a účtovné doklady, ktoré odrážajú aktivity spoločnosti. V tomto prípade, ak je odborník bude potrebovať ďalšie dokumenty, spoločnosť musí poskytnúť svoje adbitrážní na jeho prvú žiadosť.

Dokončenie postupov monitorovania v konkurze

Na druhej strane, sily dočasnej manažér v priebehu celého obdobia pripadajúcich súdnym orgánom na uplatňovanie postupov dohľadu zahŕňať preskúmanie podkladov, ktoré mu s cieľom nájsť cestu von z ťažkej finančnej situácii. Na konci tohto obdobia, je povinná začať prvú schôdzu veriteľov, počas ktorého sa bude prezentovať výsledky svojej analýzy a z vlastných vyvodené závery.

Videá o "liečbu alkoholikov a narkomanov, anonymné a so zárukou"

Okrem toho, že možno odporučiť schôdzku vyberte jeden z nástrojov na zlepšenie finančnej situácie firmy na nich fázy konkurzného konania, ktoré podľa jeho názoru bude najefektívnejší v tejto situácii. Napríklad môže vyzvať zhromaždenie, aby sa rozhodnú pre zavedenie finančné zotavenie, ale konečné rozhodnutie bude stále na valnom zhromaždení veriteľov.

Je potrebné pripomenúť, že usporiadať takéto stretnutie, a aby to či ono rozhodnutie veriteľov by mal do konca roka monitorovacích postupov, ale najneskôr 10 dní. Takáto požiadavka uvedený v odseku 1 článku 72 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu),", rovnako ako vo zvyšku času, ktorý bude potrebné usporiadať stretnutie rozhodcovského súdu, ktorý na základe rozhodnutia prijatého na valnom zhromaždení veriteľov, vyberie vo vzťahu k dlžníkovi spoločnosti alebo tohto opatrenia na dosiahnutie súladu s legitímnymi právami a záujmy veriteľov.

Podobné videá "Apgar skóre. Čo je to meradlo?"

V tomto prípade, ak je z nejakého dôvodu alebo iný veriteľov stretnutie nemohlo konať v zákonnej lehote, alebo zhromaždil nemohol prísť k zhode o tom, čo je nástroj na zlepšenie finančnej situácie by mala byť použitá na danej spoločnosti v tomto prípade rozhodca súd môže vykonať jednu z nasledujúcimi spôsobmi.

V prípade, že dôvody, pre ktoré na konci oprávnených postupov na monitorovanie valné zhromaždenie veriteľov nie je riešením, ktoré budú uznané za platné, je súdny orgán môže im dať viac času na prijatie potrebných rozhodnutí. V opačnom prípade môže súd s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu na vlastnú päsť, aby sa rozhodnutie o tom, aké nástroje by mali byť použité v súvislosti s úpadcu.