Bankrot postup dlžníka ako spôsob, ako splatiť dlh veriteľovi

Videá na tému "Ako sa vyrovnať s veriteľmi (Def. Person) Keď tam nie je nič na splatenie dlhu"

Výhody uzatvorenie prostredníctvom konkurzného dlžníka

Veľmi častým spôsobom, ako vyberať dlhy z platobnej neschopnosti dlžníkov je použitie konkurzu postupu dlžníka. Týmto postupom sa ruská legislatíva ukladá rad požiadaviek, to je celkom časovo náročné a ťažké vykonávať, čo vyžaduje priamu účasť odborníkov na právnické profesie zo strany. Ale vo väčšine prípadov, takýto postup je jediný spôsob, ako čiastočne alebo úplne splatnej vrátiť.

Video o "Vymáhanie pohľadávok, a to aj prostredníctvom konkurzu"

Vzhľadom na zložitosť tohto postupu, rad firiem, veritelia sa snaží ísť inou cestou vrátiť svoje peniaze. Snaží sa vymáhanie pohľadávok prostredníctvom súdnych exekútorov. Avšak tento prístup často nedáva požadovaný efekt, pretože zotrvačných a pomalosť súdnych vykonávateľov. Ich práca na nájsť majetku dlžníka vykonané veľmi neefektívne, technicky. Môžete hovoriť o tom, ako taká práca v tomto smere sa nevykonáva. To platí najmä pre dlžníka majetku, ktorý sa nachádza v iných regiónoch, alebo nie je registrovaný

Na druhú stranu, cez veriteľa konkurzného dlžníka sú schopné ovplyvňovať činnosť rozhodcu manažéra. Významná pre tých veritelia, ktorí sú v registri dlžníkov majú veľkú časť (viac ako 50%). To je v prednej z nich správca je povinný ohlásiť, a že sú schopní získať väčšinu peňazí realizovaného z majetku dlžníka. Okrem toho veritelia majú väčšiu možnosť kontroly zo strany dlžníka a identifikovať celý svoj majetok.

Vedenie a majitelia dlžníkom spoločnosti, predvídať nebezpečenstvo straty kontroly nad majetkom podniku, sa snaží vytvoriť fiktívne transakcie, ktorej cieľom je odňatie majetku zo spoločnosti.

Prostredníctvom arbitráže manažér veritelia majú možnosť napadnúť transakciu, ktorá umožňuje uchovať majetok majetku dlžníka a použiť ju na splácanie dlhu. Okrem toho môže byť ovládacie rozhodca akcie zamerané na identifikáciu fiktívne, úmyselné bankrot. Analýza finančnej činnosti odhaľuje akcie riadenie dlžníka firmy známky trestnej činnosti, ktorá dáva ďalšie príležitosti pre veriteľov splácať svoje finančné prostriedky. Zasvätený do tohto konania kriminality dlžníka sú viac ochotní pomôcť veritelia nájsť skryté majetku dlžníka a hotovosti. Dlžník je vážny dôvod, aby prijali všetky možné opatrenia na splatenie dlhu.

Účelnosť o začatí konkurzného konania dlžníka

obrovský mínus insolvenčné konanie dlžník je, že je nákladné. Náklady na rozhodcu manažéra, aby za mesiac viac ako 30 tisíc. Rubľov. Okrem toho veriteľ môže účtovať poplatky za správu nákladov spojených s prenajaté nehnuteľnosti, zariadenia, jeho dopravu a poštovné. Patrí sem obstarávacie náklady vyplatené na základe rôznych odborníkov: právnici, účtovníci, inžinierov, atď

Zákon stanovuje, že zdrojom finančných prostriedkov na tieto výdavky je vlastníctvo a majetok dlžníka a jeho majiteľovi. Nestačí to chcete, potom výpadok musí poskytnúť veriteľovi. Z tohto dôvodu požadovať dlh by úpadku dlžníka je výhodné v prípade, že dlh je veľký, a dlžník má splácať svoj príslušný majetok.

V niektorých prípadoch, v ktorých už konkurzného konania dlžníka iniciovaných iným veriteľom, to dáva zmysel, aby zvyšok veriteľov podať žiadosť o zaradenie ich pohľadávok register dlžník. Súčasne sú výdavky len na právnu pomoc pri Toto vyhlásenie a k ich zastupovanie na súde a schôdze veriteľov.

Postup pre uznanie dlžníkom úpadcu

Články 6, 32 a 33 spolkového zákona z 26.10.2002 №127-F3 "o úpadku (bankrotu)" (ďalej len - zákon), je stanovené, že rozhodcovský súd je oprávnený otvoriť a preskúmať konkurznej veci. Tieto prípady majú právomoc nad rozhodcovskými súdmi, ktoré sa nachádzajú v mieste zápisu dlžníka. Vo svojich rozhodnutiach sa súd riadi ustanoveniami zákona a arbitrážnym poriadku Ruskej federácie.

Veriteľ je možnosť požiadať súd o uznanie organizácie dlžníka úpadcu v prípadoch, kedy jeho celkový dlh činí 100 tisíc rubľov a vyššie, a v prípade, že platba vykonaných záväzkov voči veriteľom v omeškaní po dobu troch mesiacov alebo dlhšie. Tieto podmienky sú vysvetlené v ustanovení článkov 3 a 6 zákona. Nesplnenie týchto podmienok so sebou nesie odmietnutia súdom vyhovieť žiadosti vo výrobe. Ale ak sa po prvom ošetrení príslušného rozhodcovského súdu osobne, jeho žiadosť zamietnutá, môže sa znovu použiť, ak sú všetky tieto požiadavky splnené. Napríklad, ak do konca tohto obdobia veriteľ môže re-obrátiť na súd, ktorý má všetky dôvody v rámci prvej výzvy na súdu o povinnosti platiť po splatnosti po dobu kratšiu ako tri mesiace (bol odmietnutý, a preto je výpis z účtu).

Video o "Právnici TSYUZP. Chabarovsku. Ako správne poskytnúť úver? Potrebujú potvrdenie?"

Je štandard, ktorý zavádza výnimku z týchto pravidiel. V súlade s článkom 227 tohto zákona stanovuje zjednodušený postup bankrot chýba dlžník, kde je dovolené podať žiadosť na súd, bez ohľadu na výšku dlhu. Pokiaľ ide o trojmesačnej lehoty, neexistuje priama ustanovenia v zákone, avšak na súdne spory a právnici uznať podať žiadosť pred trojmesačnej lehoty. Napriek tomu, že sa všeobecne odporúča držať presne tri mesiace.

Keď súd uplatňuje dlžníkovi

Okrem veriteľa, môže súd požiadať, a dlžník sa s vyhlásenie konkurzu. Predvídanie jej neschopnosť plniť svoje záväzky, čo naznačuje hroziaci úpadok podnikovej dlžník môže uplatniť svoje právo obrátiť sa na súd. V prípade, že rozhodca nastaviť objektívne neschopnosť organizácie zodpovedať za záväzky prijaté v tomto prípade, že spĺňa vyhlásení.

Je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že legislatíva nie je pravidlom, ktoré poskytujú možnosť predvídať insolvencii ambulancie spoločnosti. Z tohto dôvodu sa vopred podanie také vyhlásenie potenciálneho dlžníka môže vyvolať podozrenie a videný ako pokus k bankrotu organizácie úmyselne alebo fiktívne. Mnohé z týchto technológií a obchodných zákonov, realizáciu marketingových neznámych zástupcovia orgánov presadzovania práva, ktorých činnosť je zameraná na hľadanie dôkazov o trestnej činnosti, kontrolu získaných informácií, jej komplement.

Po prijatí údajov organizácie vopred podaný návrh na vyhlásenie konkurzu na súde, orgány presadzovania práva budú snažiť čo najviac, aby preukázal, že hovoríme o zločinoch spojených s bankrotom. Majitelia firmy môžu stratiť časť osobnom vlastníctve. V prípade, že súd zistí, že majitelia organizácia vedel alebo mohol vedieť o dlh, ktorý presahuje majetok spoločnosti, a nevzťahuje sa na súd, potom v takýchto prípadoch zákon stanovuje pre nich vážne finančnú zodpovednosť.

Účtovná jednotka je povinná požiadať súd o bankrotovú ochranu v prípadoch, keď vyjde najavo nesúlad vyplácať ostatné veriteľa po výpočet sa vykonáva s jedným z nich. Okrem toho, ak organizácia nemá prostriedky pre ďalšiu prácu po výpočtoch k veriteľovi, je oprávnený požiadať o konkurze na súd. Vyhlásenie o konkurznom súdom a firma zvládne proces likvidácie podniku, ak sa zistí nemožnosť, aby spĺňali požiadavky všetkých veriteľov.

Videá na tému "Čo bráni tomu, splatiť dlh na súde?"

Ak sa firma objavila nad úpadku, článok 9 zákona nariaďuje, aby bolo jeho vedenia bankrot povinného najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď niektorá z týchto podmienok. Pri posudzovaní žiadosti podanej vyhlásenie organizácie-dlžníka na súde sa zameriava na dôkaz jej neschopnosti. Patrí medzi ne zmluvy medzi spoločnosťou a veriteľov, účty, správy, faktúry, súdne rozhodnutie, ktoré ešte nenadobudli účinnosť a ktoré z tohto zariadenia je nutné zhromaždiť finančné prostriedky, rozhodnutie začať konanie o výkone rozhodnutia. Okrem týchto dokumentov, má súd za dôkaz o podaní žaloby na zotavenie zo spoločnosti dlh voči veriteľovi, ako aj údaje, ktoré naznačujú, majetok dlžníka, jeho cenu.

Žiadosť sa podáva písomne ​​a musí byť podpísaná vedenie organizácie dlžníka. V ostatných prípadoch, ak je žiadosť predložená súdu podpísané oprávneným zástupcom dlžníka, ktoré sú pripojené k nemu je povinná plná moc pre túto osobu. Okrem vyhlásení a dôkazy o organizácii úpadku, súd nariadil zakladateľské dokumenty, zoznamy veriteľov a dlžníkov. V druhom prípade, uviesť adresu každého z dlžníkov a veriteľov a slúžil dekódujú platí sa na každom z nich. Okrem uplatňovania súvahe k poslednému dátumu vykazovania a ďalšie potrebné dokumenty. Celý balík dokumentov, ktorý je poslaný na súd, musí byť v súlade s požiadavkami článku 37,38 zákona. Porušenie týchto požiadaviek bude mať za následok návrat predloženej žiadosti späť žiadateľovi, dlžníkovi.

Na záver treba poznamenať, že pred podaním žiadosti o konkurze na súde, nech je to čokoľvek bola použitá - dlžníka alebo veriteľa, mali by ste starostlivo zvážiť výhody a nevýhody o začatí konkurzného konania. Takže skôr, ako začnete tento krok, je potrebné sa poradiť s odborníkmi, ako zamestnanci, ktorí sú v spoločnosti-dlžníka alebo veriteľa a externe.