Spätne získané prostriedky od dlžníka nesplnilo povinnosti

Vymáhanie a svojho založenia

Zabezpečenie finančných prostriedkov ako pôžičku vždy so sebou nesie určité riziko nesplatenia dlhu. Toto riziko vyplýva zo vzťahu medzi veriteľom a príjemcom úveru, bez ohľadu na to, či sú fyzické alebo právnické osoby. Veľké organizácie sa profesionálne zaoberá vydávanie peňazí na dlh, ktorý sa snaží chrániť vytvorením vhodného fiškálnu politiku, ktorá berie do úvahy riziká nesplatenia požičaných prostriedkov takým spôsobom, že príjmy z pôžičiek pre ktoré sú celkom splnené podmienky, celý kompenzáciu strát z prostriedkov, ktorých návratnosť sa stáva obtiažnym ,

Avšak aj tieto opatrenia nie sú absolútne poistenie proti nesplatenia finančných prostriedkov. V tomto prípade sa veriteľ, či už je to fyzická alebo právnická osoba, ktorá je vzhľadom na potrebu zbierať dlhy. Pred začiatkom takýchto akcií by malo platiť pre veriteľa na výpočet sily, pretože v praxi vymáhania dlhov môže byť docela náročné a zdĺhavé podnik. Je možné, že najjednoduchšie možnosťou by bolo, že nebudú vyberať dlhy za to, a predávať, než je minúť sami vykonávať súdne konanie, tracing dlžník, pokúsi zhromaždiť dlhy, a potom čakať na vykonanie rozsudku zo strany exekútorov.

Vymáhanie pohľadávok je zložitá opatrení zameraných na získavanie peňazí veriteľa, poskytnuté vo forme pôžičky alebo úveru, a to prostredníctvom realizácie zo strany dlžníka svoje povinnosti.

Toto chápanie povahe mechanizmu použitého v snahe zbierať dlhu predpokladá, že vo veci samej môže byť veľmi rozmanitý. V modernej ruskej praxi často rozlišujú 3 hlavné spôsoby, ktoré veritelia použiť pri vyberaní dlhov. Líšia sa v stupni organizačnej zložitosti. Z tohto dôvodu av súlade s určitými požiadavkami ruskej legislatívy, tieto metódy sú často používané v sérii zbierať dlhu veritelia.

Videá na tému "Bank predal dlh kolektory: čo robiť?"

Pretrial vymáhania pohľadávok: vzdialenosť miery vplyvu na dlžníka

Jedným zo spôsobov, v ktorých spravidla predovšetkým uchýlili veriteľa, ktorý chce stimulovať protistrany k návratu finančných prostriedkov získaných od nej je iný inkasný činnosti v rámci prípravného konania. Samotná definícia tejto fázy znamená, že v tejto dobe je interakcia medzi veriteľom a dlžníkom je postavená bez účasti súdnictva.

Povaha tejto interakcie bude v priamej úmere k spôsobu, v ktorom platiteľ chová vo vzťahu k ich povinnostiam. Takže v prípade, že uznávajú existenciu dlhu a vysvetlí jeho nezaplatenie v súlade s dohodami uzavretými na základe objektívnych dôvodov, medzi ním a veriteľom môže byť uzavretá dodatočnej dohody, ktoré budú napísané podmienky pre splácanie dlhu, s prihliadnutím na prípadné okolnosti.

Najčastejšie sa táto dohoda je vlastne dohoda o reštrukturalizáciu dlhu, uzavretá medzi veriteľom a príjemcom úveru, ktorý môže byť realizovaný rôznymi spôsobmi v závislosti na želanie oboch: Strany môžu preskúmať skôr schváleného harmonogramu platieb, usporiadať odloženú platbu istiny po určitú dobu, počas ktorej musí dlžník zaplatiť len úroky, alebo ďalším spôsobom, ako uľahčiť finančnú situáciu príjemcov finančných prostriedkov.

Pretrial vymáhania pohľadávok: kontaktné opatrenia vplyv na dlžníkovi

Ak nie je možné získať dobrovoľný súhlas dlžníka vyjednať možnej reštrukturalizácii dlhu, veriteľ bude musieť vyvinúť úsilie, aby v prípravnom konaní riešenie sporu jednostranne. Teda v súlade so súčasnou ruskou praxi počas obdobia do ďalšieho oneskorenia platby nepresiahli 1 mesiac, použitá opatrenia sú obmedzené predovšetkým na nástroje pomocou diaľkového kontakt s dlžníkom. Ako takéto opatrenia môžu byť použitá volaní, SMS správ, e-mailom dlžníkovi písomná zmienka o potrebe vrátiť dlh, zaslané poštou a inými metódami. Predpokladá sa, že v dôsledku ich použitia zo strany dlžníka by sa dostať do kontaktu s veriteľom a vysvetlenie situácie, pripojiť sa k nemu v rokovaní o reštrukturalizácii dlhu.

Video o "Denis Novak: Účinky zamedzenie"

Ak počas jedného mesiaca na dosiahnutie nejaký úspech v práci splatiť dlh nie je možné, veriteľ obvykle ide do ďalšej fázy interakcie s neplatičmi, predpokladá realizáciu osobného kontaktu s cieľom diskutovať situáciu. Napríklad v prípade úverov poskytnutých jednotlivci na inú osobu, aby veriteľ mohol doraziť na miesto z úveru príjemcu bydliska s cieľom požadovať úhradu splatných fondov. Podľa zavedenej praxe v tejto fáze, spravidla je to dané obdobie 1-2 mesiacov po pokusoch nadviazať kontakt s Deadbeat diaľkovom ovládaní neviedla k očakávanému výsledku. Vo fáze osobné interakcie veriteľa musí informovať dlžníka, že v prípade zlyhania všetkých významných výsledkov svojich činov vrátiť dlh, že bude nútená obrátiť sa na súd.

Oficiálna prezentácia pohľadávky voči dlžníkovi ako povinný krok, ktorý predchádza odvolanie na súd

Fáza osobné interakcie je v skutočnosti predchádza postupom vyžadovaným na ďalšie konanie. Ide o predloženie písomného formálnej sťažnosti proti dlžníkovi s požiadavkou na splatenie dlhu. V tomto dokumente, projektant musí určiť všetky významné podmienky takejto požiadavky, ktorý v budúcnosti môže zohrať významnú úlohu v priebehu sporu. Najmä tvrdenie by mali byť zaznamenané dôvody pre veriteľa právo na pohľadávku voči dlžníkovi. Je jasné, že v takej situácii, veriteľ bude oveľa lepšie, keď je vzťah medzi ním a príjemcom úveru bola formálne písomnú dohodu o pôžičke.

Videá na tému "je oficiálny dôvod, prečo platiť úver do banky v dôsledku opatrení centrálnej banky na jeseň rubľa dolára"

Mimochodom, článok 808 Občianskeho zákonníka stanovuje, že zmluva, vo väčšine prípadov by ste mali vstúpiť do písania. Jedinou výnimkou je situácia, kedy je pôžička poskytovaná jednotlivcom a jeho množstvo nepresahuje 10-násobok minimálnej mzdy, teda 1 tisíc rubľov. Avšak, v praxi, keď urobíte vzťah založený na poskytnutie úveru, strany často ignorovať toto pravidlo, a to najmä pokiaľ ide o vzťahy medzi jednotlivcami. Takáto nedbanlivosť sa môže ukázať ako nevýhodné pre veriteľa v prípade, že v priebehu toho, ako sa vymáha dlh, k nemu od dlžníka, je potrebné sa obrátiť na súd.

Okrem toho stanovuje podmienky a okolnosti zmluvy podpísanej medzi osobou poskytujúcou úver, a osobou, ktorá ho dostal, musí byť toto tvrdenie zabezpečený veriteľ tvrdenie: pohľadávky istinu, výška pokút a obdobie, počas ktorého je pripravený očakávať popravu svojich pohľadávok. Je dôležité zdôrazniť, že obsah všetkých týchto bodoch by malo byť založené na rozumné princípe dostatočnosť: v prípade, že platobné podmienky, alebo sumy, ktorú chce žiadateľ získať, s cieľom zhromaždiť dlh od protistrany bude jednoznačne nevhodné alebo nepraktické, môže súd vziať strany dlžníka.

Skutočnosť, že prijatie reklamácie zo strany dlžníka by mal mať potvrdenie, že budú vnímané ako legitímne v prípade sporu. Napríklad, to môže slúžiť ako potvrdenie o prijatí poslať doporučený list alebo svedkami podporiť svoj osobné služby. To znamená, že prenos takéhoto dokumentu veriteľ dlžníkovi je predpokladom pre ďalšie obracať sa na súdy, pretože skutočnosť, že prevod veriteľa potvrdzujú zámery súdu vyriešiť existujúce konflikt.

Je potrebné si uvedomiť, že fáza pred začatím súdneho urovnanie sporu prostriedky poskytnuté ako úver alebo pôžičku, je nutné vykonať skôr, než bude veriteľ má právo obrátiť sa na súd. Ak bude zriadený súdny orgán, ktorý nemal pokúšať zbierať dlhy v pretrial poradí, vysoká pravdepodobnosť neúspechu pri rokovaní o nároku. Preto, ak veriteľ nie je možné nezávisle zapojiť sa do tejto fázy, mal by sa obrátiť na inkasnej agentúru, ktorá bude splatiť svoj dlh. V budúcnosti budú špecialisti agentúry pracujú s dlžníkom na vlastnú päsť.

Súdne vymáhanie pohľadávok

V prípade, že prijaté opatrenia nemali očakávaný výsledok a dlžník stále odmieta plniť svoje povinnosti vzťahujúce sa na zaplatenie dlhu, veriteľ má právo obrátiť sa na konanie o súdnej uzavretie trhu peňazí kvôli nemu. V tejto fáze sám veriteľ, v prípade fyzickej osoby, alebo jeho zástupca, v prípade, že finančné prostriedky poskytnuté organizácii, ide na súd s nárokom na ktorej chcete vymáhanie dlhu od protistrany, v ňom uvádza sumu, ktorá by bola splnením svojho dlhu povinnosti vyplývajúce zo zmluvy uzavretej medzi nimi.

Je dôležité zdôrazniť, že objem hotovosti, uvádza v nárokoch nesmie prekročiť sumu uvedenú v žiadosti, ktorá bola odoslaná na dlžníkovi v predchádzajúcom kroku. V opačnom prípade bude súd vyžadovať zdôvodnenie zvýšenia tejto sumy, a v prípade, že argumenty nájde neudržateľný - odmietnuť ju zvýšiť. Okrem iného úvahy o tejto záležitosti si vyžaduje viac času, počas ktorého hľadiskom pri akejkoľvek otázky spojené s vrátenia peňazí, ktoré majú byť oneskorené. A vzhľadom k tomu, že predchádzajú odvolanie na súd fázach vymáhanie pohľadávok zvyčajne trvá od 2 mesiacov až šesť mesiacov, veriteľ bude mať záujem na rýchlom vyriešení problému.

Zvláštna pozornosť by mala byť venovaná vypracovanie vyhlásenia o nároku. Je nutné zaregistrovať všetky príslušné podmienky a okolnosti, za ktorých je táto činnosť vykonávanú, uviesť odkazy na normy legislatívy upravujúce vzťah medzi veriteľom a dlžníkom. Je nevyhnutné, aby všetky tieto informácie boli v čo najväčšej miere, ako keby tam žiadna informácia o všetkých skutočnostiach, ktoré sú dôležité pre riadenie, bude súd vziať čas na ich zriadenie.

Okrem toho je potrebné pripomenúť, že v súlade s platnými právnymi predpismi by mala žalovaná strana dostane kópiu sťažnosti. Preto pri zostavovaní je treba dbať, aby v procese liečby bola k dispozícii dostatočný počet kópií žiadosti. V rovnakej dobe, v závislosti od povahy konania na respondenta dokumentov možno vykonávať ako justičné orgány a žalobcom.

V akých súdny orgán by mal odkazovať na žalobcovi, bude závisieť na tom, čo veľkosť sumy nárokovanej neho nárok. To znamená, že žalobca musí vymáhanie dlhu v malom množstve, tj istinu spolu s penále nepresiahne 50 tisíc rubľov, je prípad triable od sudcu. V prípade, že suma v spore je viac ako 50 tisíc rubľov, mal by byť žiadateľ odkazoval na okresný súd.

Po zvážení všetkých okolností prípadu a tvrdenia žiadateľa, bude súd rozhodovať. Ak sa nájdu tvrdenia žalobcu za opodstatnené ako z hľadiska hlavného dlhu, a vo vzťahu k sankciám pohľadávok veriteľom z dôvodu neplatca povinností, bude súdny orgán rozhodne o vymáhaní dlhu. Avšak, v prípade, že žiadateľ tvrdí, že sa stanoví, ako nevhodné úplne alebo čiastočne, môže súd odmietnuť uspokojiť nárok alebo znížiť množstvo patentových nárokov.

Podobné videá "časť dlhu na základe zmluvy o pôžičke"

Vymáhanie pohľadávok v priebehu výkonu rozsudku

Výkonná produkcia je ďalšia etapa, ktorá nadväzuje na kolekciu rozsudok dlhu. Napriek plnej právnej platnosti, v praxi, táto fáza môže byť najťažšie, pretože dlžník môže vyhnúť svojim povinnostiam sa schovávať pred exekútori, alebo inak pôsobiť proti výkone rozsudkov.

Preto v súlade s odsekom 1 článku 36 spolkového zákona № 229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní" vymáhanie dlhov potvrdil výkonný dokument, musí byť vykonaná exekútor v období nepresahujúce 2 mesiace. V praxi sa však, že exekútori sú dosť zriedka uskutočniť vymáhanie pohľadávok v stanovenej lehote. V tomto prípade sa veriteľ, kým rozhodnutie súdu v tomto okamihu boli skutočne použité všetky dostupné sú mu k dispozícii, ale preto, že môže pokúsiť všetkými prostriedkami sa snažia uľahčiť prácu exekútorov alebo predať dlh.