St47: Kontrola vyhlásenia o nároku v súlade s spolkového zákona o konkurze

Videá na tému "Je možné uplatniť nárok na insolvenčný konkurznej CBR, v dôsledku nesplácania úverov"

Začatie konkurzného konania

Prítomnosť nesplatených dlhových obligácií na partnermi, dodávateľmi a zákazníkmi je vážnou hrozbou pre obchodné povesti: šírenie informácií, že právnická osoba, ktorá má nízke platobnej morálky, môže významne znížiť rozsah protistrany sú ochotní zvážiť všetky možnosti obchodnej spolupráce s firmou. To znamená, že včasné platby faktúr v súčasnej ruskej ekonomickej realite vlastne je nevyhnutnou podmienkou pre úspešné fungovanie a rozvoja organizácie v dlhodobom horizonte.

Podobné videá "04.03.2014g ROZHODCOVIA -. Prosequi (Prípad č A41-40710 / 13)"

Tiež nezabudnite, že primeraná úroveň platobnej morálky je nielen kľúčom k rozvoju, ale aj podmienkou pre samotnú existenciu firmy. Skutočnosť, že právna úprava je zameraná na striktnom dodržiavaní zákonných práv a záujmov účastníkov v ekonomickej aktivity v krajine, a preto poskytuje veriteľovi drží oprávnené finančné požiadavky, pokiaľ ide o dostupnosť nesplateného dlhu, širokú škálu nástrojov a opatrení, s ktorými sa môžu brániť svoje práva ,

Niektoré z nich sú určené pre použitie v prípade relatívne malých dlhov meradle, ktoré platiteľ nevráti počas krátkej doby. Iní sa zamerali na ochranu legitímnych práv a záujmov veriteľov v zložitejších prípadoch, napríklad keď sú konfrontovaní s úmyselným odmietnutím dlžníka od splnenie svojich finančných záväzkov. Jedným z takýchto nástrojov je postup úpadku právnickej osoby.

Požiadavky zo zákona povinnosť začať konkurzné konanie sú pomerne jednoduchá: napríklad odsek 2 článku 3 spolkového zákona № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)", ktorý je základným aktom, ktorý reguluje interakciu subjekty v tejto oblasti, sa uvádza, že pre začatie konkurzného konania vo vzťahu k obchodnej spoločnosti, iba v prípade, že neplní svoje finančné záväzky v priebehu 3 mesiacov od dátumu, kedy Pogue eniya stanovené v zmluve.

Videá na tému "občianskeho zákonníka, článok 64, nároky uspokojenie veriteľov zlikvidovaná právnická osoba, občiansky"

Potreba chrániť práva dlžníka

Ak chcete začať príslušný postup vyžaduje, aby dotknutá osoba, čo je najčastejšie slúži na ťarchu dlžníka nárokov veriteľov, odvolal na súd s nárokom na uznanie dlžník v úpadku, v sprievode svojho odvolania príslušné dokumenty potvrdzujúce existenciu omeškania.

Avšak článok 7 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)," uvádza, že ako žalobca odvolal k arbitrážnemu súdu také vyhlásenie môže vykonávať autorizované osoby alebo dokonca dlžníkovi spoločnosť, riadenie ktorá uznáva, že rozsah jeho dostupných finančných zdrojov je jasne nestačí pokryť spravodlivým požiadavkám finančných veriteľov.

Zároveň musíme uznať, že v súčasnom prostredí prípadov Samoliečba dlžníka na súde o uznanie seba finančne insolventné je oveľa vzácnejšie ako obdobné nároky veriteľov, čo vyžaduje zhromažďovanie finančných záväzkov k nim. Avšak, nikto nemôže, ale vziať do úvahy, že takéto zaobchádzanie nemôže byť náležite skutočnú situáciu. V tomto prípade sú dôvody vyvolávajúce žalobcovia, aby žiadosť o uznanie v konkurze obchodnej spoločnosti, môžu byť veľmi odlišné. Napríklad, ako môže prísť bezohľadným konkurentmi, ktorí si želajú, aby sa odstránili z trhu silný hráč, nepriatelia, mal osobné nechuť k riadeniu firmy alebo iných podobných subjektov.

Videá na tému "občianskeho zákonníka, článok 64.1, ochrana veriteľov likvidovanej právnickej osoby, ruský občiansky zákonník"

Predloženie vyjadrenie k návrhu na vyhlásenie konkurzu

To znamená, že ochrana oprávnených práv a záujmov dlžníka, je jedným zo základných funkcií rozhodcovského súdu, ktoré by mali stanoviť stupeň spôsobilosti vyhlásenie žalobcu o nároku, ktorý obsahuje požiadavku na začatie konkurzného konania.

To je dôvod, prečo v situácii, keď rozhodcovský súd odkazuje veriteľa, právna úprava ustanovuje osobitný postup riadenia v takom prípade. Podobný postup sa uplatní v prípade, že liečba uskutočňuje zástupcovia autorizovaných osôb.

Hlavné charakteristiky tohto rádu sú stanovené v článku 47 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Vyššie uvedená časť tohto právneho aktu poskytuje dlžníkovi spoločnosť pôsobiaca v tejto situácii ako žalovanú, aby vyjadril svoj postoj k požiadavkám žiadateľa, s cieľom vytvoriť skutočný stav rozhodcovského súdu. V tomto prípade je možnosť daná dlžníkovi takmer okamžite po obdržaní výpisu z nárokov k súdu: odsek 1 tohto článku stanovuje, že nárok na poskytnutie príspevku k rozhodcovskému súdu o nároku platí dlžníkovi do 10 dní od okamihu, keď bola informovaná o vymenovaní žalobca tvrdí, že držať proti nemu konkurzné konanie.

Všeobecné procesné požiadavky pre preskúmanie

Postup takého odstúpenia, samozrejme, má rad byrokratických funkcií, ktoré dlžník je treba mať na pamäti, aby zabezpečili, že dokument bol podaný a prijatý na zváženie rozhodcovského súdu. Základné požiadavky na konanie o jeho dokončenie sú stanovené v článku 47 spolkového zákona № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)". Napríklad inštancie v reakcii na tvrdenie veriteľa alebo oprávneného orgánu by mala byť zameraná nielen na žiadateľov, ale aj v rozhodcovským súdom, vedenie konania, ako aj zakladateľa spoločnosti, ukazujú platobnej neschopnosti.

Niektoré z formálnych náležitostí prečítať vyhlásenie o nároku sú stanovené v procesnom poriadku Rozhodcovského Ruskej federácie, ktorá je zapísaná v kóde zákony našej krajiny pri čísle 95-FZ zo 24. júla 2002. Tak, článok 131 tohto zákona stanovuje, že toto hodnotenie obsahuje informácie o veriteľom a dlžníkom ako súčasť názvu firmy a adresa jej umiestnenia, a ak je jedna zo strán je individuálna - jeho priezvisko, meno a adresu miesta residence. Okrem toho preskúmanie na žiadosti musí byť vo forme sekvenčné zoznam výhrad ku každej z tvrdení uvedených v podnete, a takáto námietka musí byť odôvodnená tým, že odkazy na príslušné oddiely platnými právnymi predpismi alebo inými dostupnými dôkazmi o ich neschopnosti. A konečne, v príprave odvolanie dlžníka je vymenovať všetky dokumenty, ktoré sa k nemu pripojené ako dôkaz svojho postavenia potreby.

Osobitné požiadavky na preskúmanie, dodávané ako súčasť konkurzu

Je potrebné poznamenať, že procesné podmienky obsiahnuté v článku 131 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa vzťahuje na akékoľvek a všetky názory na písomností, slúžil na súdoch v prípade akéhokoľvek druhu. Avšak st47 federálny zákon № 127-FZ z 26. októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)," stanovuje niekoľko konkrétnych požiadaviek pre také hodnotenie, ktoré sú používané výhradne v prípadoch úpadku. Takže, okrem námietok k dispozícii na obsah uvedený v žalobe nároku, obžalovaný musí stanoviť, aká je celková výška dlhu na všetkých kategórií veriteľov, vrátane štátu, vlastných zamestnancov a ďalších zainteresovaných strán. Okrem toho vo svojej recenziu, že je potrebné zabezpečiť, aby všetky zainteresované strany, ktorí dostanú takýto dokument, údaje o svojich existujúcich účtoch v úverových inštitúciách, ako aj informácie o tom, či bolo proti nemu donucovacie konanie, ktoré nie sú zahrnuté do prítomného okamihu.

Videá na tému "Občiansky zákonník, článok 64.2, ukončenie neaktívneho právnické osoby, občiansky zákonník Ruskej Fede"

Odsek 2 článku 47 spolkového zákona № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" dáva dlžníkovi právo požiadať o zrušenie petitu všetky dokumenty, ktoré potvrdzujú správnosť svojho postavenia, a sú priamo súvisiace s prípadom. Zároveň to môže tiež pripojiť k nej požiadavka, že by chcel predložiť na arbitráž.

Podobné videá "LawNow.ru :? Čo investorov v prípade bankrotu staviteľa # 13"

To znamená, že právo na vytvorenie takejto odpovede na žiadosť veriteľa na vyhlásenie konkurzu je vlastne príležitosť pre druhé s minimálnymi stratami, a čo najskôr sa brániť svoju finančnú životaschopnosť a dosiahnuť uzavretie prípadu predložením presvedčivý dôkaz o nezákonnosti pohľadávok veriteľa. V opačnom prípade, ak je pohľadávka splnená, a druhá vo vzťahu k spoločnosti, ktorá má vynikajúce dlh sa začne konkurzné konanie, aby sa dosiahlo jeho ukončení bude oveľa ťažšie.

Je však potrebné zdôrazniť, že poskytnutie takejto odstúpenie rozhodcovskému súdu a všetkých zainteresovaných účastníkov procesu je v kompetencii slúži ako obžalovaný v prípade konkurzu. V tomto prípade rozhodcovský súd, podľa poradia, má právo na prejednanie prípadu a pri neexistencii takého zrušenia v prípade, že respondent spoločnosť pre toho či onoho dôvodu neposkytla ju v pridelenom zákonnej lehote. To znamená, že absencia odpovede na nároku veriteľa alebo autorizovanej osoby nie je dôvod zamietnutia právneho vyšetrovania alebo suspenzie. Avšak, ak nie je produkt úvahy o možnom prípadu konkurzného bez prítomnosti také odvolanie arbitrážny poriadku Ruskej federácie umožňuje predĺženie jeho ustanovenia za jeho pôvodne nainštalovaná.