Venovanie na Ukrajine, napadnúť, alebo nie?

Dar - právny úkon, je možné napadnúť rovnako ako akékoľvek iné transakcie.

Zákon stanovuje pre osobitné prípady možno napadnúť na výskyt daru.

Dôkladné preskúmaní všetkých trov konania. Krátka exkurzia do právneho hľadiska jednotlivých krajín, je nutné lepšie porozumieť ďalšie vysvetlenie.

Všeobecné pojmy venovanie

Na základe zmluvy o darovania (darovanie) jedna osoba (darca) transfery (zaväzuje presunúť v budúcnosti) na inú osobu (udelený) objekt (darovacou) vo vlastnosti. Je pozoruhodné, že zmluvy zakladajúce povinnosť niesť dary v prospech darcov nejakú akciu ako vlastnosť, a nehmotné, sa nepovažuje zmluva dar.
Spochybniť čin a uznať ju za neplatnú - procesy sú podobné v tom zmysle. Rozdiel je v tom premlčanie. Ale ich cieľom je rovnaká ako sledovanie zrušenie právnej skutočnosti a inak urážlivé. Preto je potrebné s nimi zaobchádzať v symbiotický vzťah.
Občianskeho zákonníka Ukrajiny poskytuje celý rad dôvodov pre ukončenie zmluvy o darovaní:

• zrušenie;
• zánik;
• zneplatnenie zmluvy na súde.

S nedostatkom vôbec jednoduché a jasné. Dotuje odmieta prijať dar v čase doručenia. Pokiaľ prijatie daru by malo dôjsť v budúcom čase, kedykoľvek pred prijatím. Darca môže odmietnuť dar v prípade, že sa zaviazala previesť vec ako darček v budúcnosti, a medzitým, jeho finančná situácia sa výrazne zhoršila, a proste si to rozmyslel dať niečo, čo plánované.

Článok 727 Občianskeho zákonníka Ukrajiny

Moderátor má právo napadnúť platnosť zmluvy o darovaní cenného majetku, ak osoba, na ktorej meno je darovacia zmluva tiež vedome vykonáva trestnej činnosti zamerané na živote, zdraví, majetku alebo rodinných príslušníkov darcu jeho rodiny. Úmyselný trestný úmysel musí preukázať na súde.
Iba vtedy, keď všetky tieto faktory, darca má zákonné právo trvať na ukončenie zmluvy o darovaní, vrátiť dar alebo ekvivalentnú peňažnú hodnotu veci. Stojí za zmienku, že v prípade, že dar nie je cenný, darcu neznie právo na ukončenie tejto zmluvy, a to aj v prípade, že je trestné úmysel.
V prípade smrti darcu k poruche prepožičiava spochybniť čin majú právo na jeho nástupcu.

Moderátor môže podať sťažnosť k osobe, ktorá dostala dar a vytvára podmienky, za ktorých môže byť stratené dar, a darcu, je to obrovská nehmotné hodnoty. Výsledkom je, že transakcia bude spochybnená.
To je to, čo sa stane, keď dar je cenná pre darcov ako pamäť. Napríklad, to je rodinné dedičstvo, odovzdávané z generácie na generáciu (obrazy, medaily, certifikáty, atď) alebo cennú vec, a to nielen pre rodiny darcu, ale aj pre celú spoločnosť (ako je história).
Stojí za povšimnutie, že v tomto prípade, pre ukončenie zmluvy darca musí preukázať, že prepožičiava občan vedel o duchovné hodnoty veci, ale v praxi to nie je vždy možné vykonať.

Napádať daru môže byť prípad, kedy človek dáva nedbalým prístupom k veci, ktorá je kultúrnou hodnota, a preto, že z tejto situácie, táto vec sa môže zničiť alebo vážne poškodených.
Jedná sa o zachovanie predmety historickej, kultúrnej alebo vedeckú hodnotu. Zanedbávanie - opomenutia sa osoby, ktorá so sebou nesie zničenie alebo poškodenie vecí. Všimnite si, že v prípade, že hrozba zničenie dar nie je a darcu jednoducho nespokojný iba s tým, ako sa správa prepožičať s darčekom, právne zdôvodnenie pre odstúpenie od zmluvy o daru nie je.
Režim užívania také sa riadi právnymi predpismi o ochrane pamiatok histórie a kultúry.

Moderátor je oprávnený požadovať ukončenie zmluvy len vtedy, ak pri prezentácii tému darcovstva uložené.
Právo na vec existuje, pretože je to samo o sebe, čo je dar. Vypovedať zmluvu o dare je možné len s tým, čo-darček. Po ukončení zmluvy na základe Položka je vrátená majiteľovi vo forme, v ktorej je uložený. Plody a výnosy obdržané od používania darčekov pre prezentáciu, sú nevratné.
V prípade zmiznutia vecí vinou prepožičať, náročné dar nie je možné, pretože tam nie je žiadny predmet sporu.
V prípade, že zavedený a je preukázaná vina súdom prepožičať, to kompenzuje náklady vecí darcu.
Niekedy strany ústne medzi sebou dohodnú na vrátenie vecí, v tomto prípade zákon zaobchádza ako novú darovacej zmluvy.
Vzhľadom k tomu, ukončenie zmluvy o darovaní tiahne ukončení vlastníctva vec udelili, dôsledkom takého činu by bolo urážlivé reštitúcie. Tento návrat strany transakcie v primárnom stave, v súvislosti s ktorým dar vrátený darcami, či už je tá vec, v akom stave. Moderátor nemôže opustiť veci, a to aj v prípade, že stratil svoj účel alebo významne poškodené.
Zákon nestanovuje právo na vrátenie darcov materiálne a morálne škody a ostatné náklady na obnovu vecí.

Invalidita venovanie na Ukrajine

Všeobecné dôvody neplatnosti transakcií (vrátane darov):

• nesprávne zostavené alebo vykonané v rozpore so zmluvou o darovaní postupe. Nesprávnosť vyplýva zmluvu dizajn s znehodnotených pohľadávok voči štandardnej zmluvy o darovaní;
• darovacej, zariadené v jednoduchom písomnej podobe bez notárske overenie budú považované za neplatné pôvodne: V tomto prípade sa strany nevznikajú ani práva ani povinnosti. Transakcie nie sú v skutočnosti majú;
• darcu urobil dar, je uznané súdy ako neschopných alebo čiastočne schopné. Venovanie je spochybnená;
• Transakcia tiež schopný občana v čase, keď si neuvedomil hodnotu prisľúbených akcií a (alebo) nedokázal ovládnuť ich. Napadnúť takú dohodu súdu nemôže sama o sebe darcom, a v prípade jeho smrti - jeho nástupca;
• darovacie podpísanej zavedením darcu v podvodu alebo k nemu fyzickej alebo psychickej vyvíjanie tlaku. V každom prípade, že transakcia je neplatná, a bočné páchateľov týchto úkonov je trestne zodpovedný;
• predstieral, že rokuje. Najviac často, alebo za účelom nečinnosti (pre daný typ transakcie len doklady), alebo v prípade, že pod rúškom transakcia je dosiahnuté úplne odlišná. Napríklad, tam bol vlastne nákup a predaj, a podľa dokumentov - dáva;
• Transakcie perfektné minor alebo neplnoletá osoba nesúhlasila s rodičmi (adoptívni rodičia), opatrovníkov (správcov), napádal a vyhlásené za neplatné súdom.

Toto obmedzenie doby a postup náročnej

Žiadosť o ukončení zmluvy o darovaní stanoví skrátenú premlčaciu lehotu - 1 rok. Celková doba 3 roky. Výpočet premlčacej lehoty vzniká práve v deň, keď darca vedel alebo mohol vedieť o okolnostiach, ktoré dávajú právo odvolať zmluvu.
V niektorých prípadoch zákon môže zvýšiť premlčania o týchto prípadoch. Tu je potrebné rozlišovať pojem ukončenia zmluvy o darovaní (používajú jeden rok) a potvrdenie o neplatnosti zmluvy o daru (ako všeobecné pravidlo 3 premlčacej lehoty).
Žalobca podal žiadosť o uznanie null transakcií a prepadnutie súd dáva umiestnenie majetku alebo v prípade spochybnenie morálne práva miesto odporcu bydliska. Petície sú uvedené všetky okolnosti prípadu. Sekretariát súdu sú povinní poskytnúť vzorku pre písanie vyhlásení. Aplikačné dokumenty sú použité, je potrebné vykonať objektívne rozhodnutie vo veci: kópiu pasu a cínu žalobcu, kópiu zmluvy o darovaní, potvrdenie o zaplatení nákladov na súdne a ďalších dokumentov, ak je to potrebné, k podpore alebo vyvrátiť niektoré skutočnosti. Súd sa domnieva, že prípad v prevádzkyschopnom stave a prijať rozhodnutie v závislosti od okolností prípadu.

V každom spornej otázke uvažovaného je vždy dôležitý faktor času, tým väčšie množstvo času uplynulo od okamihu zasvätenia, tým menej je pravdepodobné, že si uvedomiť, že za neplatné, ale nakoniec to všetko závisí od konkrétnej situácie.