Strešná krytina koláč a nesprávna montáž

Dobrý deň.

Poďme sa pozrieť na všetky tie "klasické" príklad toho, ako celkovo spokojní s strechu kovu alebo pozri "pokrývačské koláč":

- kov;

- latovanie - drevené tyče, ktoré sú pripojené priamo na plechy;

- kontrobreshetka - to, mimochodom, veľmi často nemajú, hoci tento prvok nemôžu byť považované za zbytočné - poskytuje medzeru medzi kovovým strešným krytinám a krokvy, a teda, vetranie v tomto prípade poskytnúť oveľa lepšie, pretože debna spájané s krokvami po boku, čo sťažuje vetranie;

- hydroizolačná fólia - materiál, ktorý bude poskytovať ďalšiu ochranu proti vlhkosti a tepelnoizolačným materiálom krovov;

- krokvy;

- izolácia - spravidla tepelnoizolačný materiál je položený medzi krokvami;

- parotesná fólia - chráni izoláciu z kondenzácie a krokvy, ktoré môžu vzniknúť v dôsledku teplotných rozdielov;

- finálnej trim.

V dôsledku toho, na základe toho, čo ste napísal, chápem, že to nebolo všetko splnené, alebo aspoň ste nevideli všetko. Kontrobreshetku môžu byť vypustené tak, aby nedošlo k zvýšeniu prác, pretože tento prvok je naozaj veľmi zriedka spokojný znamenať značné náklady. S najväčšou pravdepodobnosťou práve tepelnoizolačná vrstva nie je dostatočne silné, takže nemôže poskytnúť toľko izolácie, takže vám v miestnosti tak horúce a dusné. Tiež nemám úplne pochopiť pojem "film", rovnako ako tam, kde bol pripojený, ale keď sme pochopili, že je pravdepodobné, že v pare, potom je to oprávnené. Variant krajine, ale v zásade má právo na život. Škoda, že neexistuje hydroizolačnou vrstvou. Vlhkosť a voda zvyčajne môžete vždy nájsť svoju cestu, čo môže viesť k mokrej izolácie, ktorý porušuje svoje tepelne technické indikátory. na tom, že ste napísali strom nehnije, ako ochrana proti vlhkosti zvonka (tvárou v tvár s parozábranou, ktorý vlastne začal a vodná), aj keď minimálne, ale zaručené, takže hlavné konštrukčné prvky musí byť po dlhú dobu na báze.