Cash Collection podaním exekučný príkaz banke dlžníka

Vznik povinnosti dlhu

Občianskoprávne vzťahy medzi osobami, ktoré sú súčasťou každodenného hospodárskeho života, často za následok vznik jedného zo svojich povinností vo vzťahu k druhému. V rovnakej účastníci čas takých vzťahov môžu byť fyzické i právnické osoby, a povahu záväzkov vzniknutých v dôsledku ich prítomnosti, môže byť celkom pestrá. Napríklad, jedna osoba môže urobiť záväzok previesť na iný objekt, vec, alebo hodnota peňažné čiastky, čím mu akúkoľvek službu alebo vykonávať nejakú prácu za neho.

Vo všetkých týchto prípadoch, keď existuje záväzok na jednej strane prítomnosť občianskoprávnych vzťahov k druhým, strana prevezme povinnosti, sa bežne označuje ako dlžník a strana, v ktorej prospech žiadnu akciu s názvom veriteľa by malo byť hotovo. V rámci existujúcej praxe takých občianskoprávnych vzťahov sú zvyčajne stanovená na základe zmluvy uzavretej písomne ​​a podpísané oboma stranami.

Samotný postup podpisu zmluvy má niekoľko dôležitých dôsledkov. Po prvé tým, že ju podpíše strany týmto potvrdzujú, že pochopil všetky podmienky plnenia záväzkov odráža v tomto dokumente, a súhlasí s nimi. Po druhé, pretože písaná forma zmluvy zvyčajne obsahuje celú škálu informácií o strany, ktoré sú členmi občianskoprávnych vzťahov zakotvených v tom, tieto údaje umožnia jednoznačnú identifikáciu účastníka v prípade, že to bude potrebné. A konečne, fixácia všetkých podmienok, povinností a práv účastníkov v rámci týchto občianskoprávnych vzťahov je nutné v prípade rozporu medzi zmluvnými stranami, pokiaľ ide o plnenie zmluvných podmienok. Zvlášť užitočná je existencia písomnej zmluvy v prípade, že je potrebné vyriešiť tento konflikt v rámci súdneho konania.

Schopnosť chrániť legitímne práva a záujmy veriteľa

Veľa z týchto konfliktov vzniknutých medzi zmluvnými stranami, z ktorých jedna je dlžník a druhá - veriteľ je spojená s nesprávnym vykonaním zmluvy alebo plnenie dlžník obchádzanie svoje záväzky. Napríklad v prípade, že podmienky dohody vyžadujú mesačné prevod určitého množstva peňazí na veriteľovi, môže dôjsť k oneskoreniu platieb stanovenej plán, ako zarobiť peniaze, nespĺňajú určitej sumy, alebo jednoducho nemajú platiť podľa zmluvy. Vo všetkých týchto prípadoch je veriteľ, ktorý je v skutočnosti poškodený má právo obrátiť sa na súd s nárokom na ochranu ich legitímne práva a záujmy.

Takáto žaloba okrem požiadaviek na obnovu množstvo peňazí v súlade s podmienkami zmluvy, musí obsahovať niekoľko prvkov nevyhnutných pre riadne posúdenie súdnym orgánom daného prípadu. Najmä pri príprave nároku na veriteľmi by mala brať do úvahy ustanovenia článku 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ktorý stanovuje, že žiadosť musí obsahovať označenie peňažné čiastky, ktoré majú byť získané zo strany žalovaného, ​​ale aj mechanizmus jeho výpočtu, za účelom tento mechanizmus by mohol byť overená odborníkmi. Navyše, žaloba musí byť pripojené všetky doklady uzemní právo žiadať veriteľa voči dlžníkovi. B môže byť napríklad zmluva uzavretá medzi veriteľom a dlžníkom ako dokumentu.

Video na "vysokej štátnej službe zbavovať chudobných ľudí súdnu ochranu"

Ak sú všetky dokumenty zhromaždené žalobcom, zdobené pravda skutočne potvrdzujú skutočnosť nesplateného záväzku dlžníka k nemu, súdny orgán, ktorý vykonal vyšetrenie všetkých predložených dokumentov a okolnosti prípadu, prijme rozhodnutie nárok veriteľa na vymáhanie množstvo peňazí v súlade s obsahom reklamácie s žalovaná strana. Toto rozhodnutie je zvyčajne obsiahnutá v samostatnom dokumente - súdny príkaz, ktorý obsahuje podstatu rozhodnutie prijaté súdnym orgánom.

Zhromažďovanie finančných prostriedkov prostredníctvom exekučného konania

Samo o sebe, exekučný príkaz získané žiadateľom, neznamená automatické prijatie finančných prostriedkov, ktoré mu patria podľa žalobcu. Štandardný postup na zhromažďovanie požadovanú sumu, ktorá stanovuje nariadenie výkonu, zahŕňa výzvu výkonných orgánov k vykonávaniu výkonu rozhodnutia. V súlade s odsekom 1 článku 30 spolkového zákona №229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní" donucovacie konanie zamerané na zhromažďovanie potrebnú sumu peňazí zo strany žalovaného, ​​vykonávané pracovníkmi Spolkového súdneho vykonávateľa služby na žiadosť žalobcu, ktorý sa musí vzťahovať na jeho žiadosť o súdny príkaz potvrdzujúci oprávnenosť svojich nárokov.

Prítomnosť týchto dvoch dokumentov je základným predpokladom pre výkon rozsudku, pokiaľ nie je žiadosť alebo nariadenie výkonu, bude to znemožňujú vykonávať právomoci exekútora. Je však potrebné mať na pamäti, že aj s požadovanou budiace postupu konania o vymáhanie uzavretie proces môže byť veľmi zdĺhavé. Exekútori brať čas zhodnotiť schopnosť dlžníka plniť svoje záväzky, aby sa zistilo, akým spôsobom ich môže splniť, uložiť mu primeranú sankciu alebo prijať iné opatrenia potrebné na výkon rozhodnutia.

Cash Penalty predložením bankovej exekučné

Avšak, súčasná právna úprava stanovuje možnosť zjednodušiť postup v prípade, že veriteľ vedomý existencie bežného účtu dlžníka v ktorejkoľvek banke.

Tak s vedomím, že konkrétne bankové inštitúcie má dlžník peniaze v dostatočnom množstve pre uspokojenie svojej pohľadávky, môže veriteľ obrátiť priamo na banku, aby sa dosiahlo potrebné množstvo peňazí.

To je pre veriteľa k dispozícii ustanovenia článku 8 federálneho zákona №229-FZ sa, z 02.10.2007 "On exekučné konanie". Prepážky normatívny akt stanovuje, že osoba, ktorá na základe súdneho rozhodnutia má právo dostať v hotovosti od dlžníka musí byť oprávnený požiadať priamo na finančné inštitúcie pre uskutočnenie takej oživenie tým, že predstavuje exekučný príkaz potvrdzujúci oprávnenosť svojich nárokov.

Poradie prijatie na posúdenie a prevedenie nároku žiadateľa, čo potvrdzuje súdny príkaz, v tejto situácii sú stanovené v samostatnom dokumente - nariadenie centrálnej banky Ruskej federácie z 10. apríla 2006 №285-P "Na konanie o prijatie a realizáciu úverových inštitúcií, oddelenie sídelné siete banky ruskej výkonnej dokumenty predložené žalobcami. " Tento legislatívny akt stanovuje, že žalobca s odkazom na finančné inštitúcie s požiadavkou, aby uložil sankciu prostriedkov patriacich dlžníkovi musí vykonať príslušnú aplikáciu, prikladať kópiu dokladu potvrdzujúceho rozhodnutia súdu o tejto otázke, ktorá pôsobí ako manažér list.

V tomto prípade žiadateľ pri uplatňovaní by sa mala riadiť ustanoveniami odseku 2 článku 70 spolkového zákona №229-FZ sa, z 02.10.2007 "On exekučné konanie". Táto časť uvádza, že žiadateľ predloží platný exekučný príkaz, by nemalo poskytovať algoritmus na výpočet sumy, ktorá sa má vrátiť, lebo správnosť tohto výpočtu už bolo vyskúšané justičným orgánom v priebehu konania.

Poradie prevod finančných prostriedkov z účtu dlžníka

Získanie takéhoto odborníkmi dokumentom bankové inštitúcie sú povinné zaznamenávať do osobitného registra, ktorý je vedený na porovnávanie informácií o týchto vyhláseniach. Postavenie centrálnej banky Ruskej federácie 10. apríla 2006 №285-P "Na postupu pre prijatie a realizáciu úverových organizácií, sídelné siete ruskou centrálnou bankou rozdelenie výkonných dokumentov predložených žalobcami" nezakladá osobitný formulár pre robí tento časopis, to znamená, že každá banka má právo na nainštalovať sami. Tiež tým, že umiestni značku v časopise Journal of prijatie takého tvrdenia, že banka je zamestnanec povinný stanoviť zodpovedajúce poznámku na vyhlásenie, s uvedením dátumu prijatia.

Ďalší postup pre vykonávanie rozhodnutia v súlade s podmienkami stanovenými v centrálnej banke poriadku Ruskej federácie dňa 10. apríla 2006 № 285-P "Na postupu pre prijatie a realizáciu úverových organizácií, vysporiadanie sieť Banky divízie ruských súdnych príkazov uložených žiadateľov," to je dostatočne rýchly , Po obdržaní vyhlásenia, podporené nariadenie výkonu, banka musí urobiť inkasný príkaz, ktorý obsahuje informácie o príjemcovi, ktorý pôsobí ako osoba, ktorá predstavuje nárok získať späť peniaze, číslo účtu, a účel platby. Špecifické požiadavky na vypracovanie takého príkazu na inkaso stanoveného centrálnou bankou poriadku Ruskej federácie z 3. októbra 2002 №2-P "O zúčtovaní osád v Ruskej federácii".

Podobné videá "Notári môžu byť požadované na splatenie dlhu"

Potom sa nad inštrukcia zber by mal byť vykonaný, a jeho doba realizácie v súlade s nariadením №285-P by nemala presiahnuť 3 dni po obdržaní bankové výpisy z kolektora. Po vykonaní všetkých potrebných výpočtov dokladov v prípade, vrátane vyhlásenia žiadateľa, kópie nariadenie výkonu a vykonanie príkazu na inkaso je predmetom umiestnenie v archíve, kde by mal byť uchovávaný stanovenú príslušným zákonom.

V prípade, že objem finančných prostriedkov držaných za dlžníka, ku ktorému trest nebude dostatočné, aby plne uspokojiť tvrdenie žalobcu, takáto požiadavka by bola splnená čiastočne v objeme, ktorý zodpovedá sume k dispozícii na účte dlžníka. V prípade, že dlžník dostane ďalšie finančné prostriedky, budú znovu uvedené banku na účet výkonu nároku žiadateľa. Tieto akcie umožnia, aby finančné inštitúcie až do úplného splnenia požiadaviek príslušného členského štátu. V tomto prípade zakaždým, keď banka vykonáva prenos dodatočných sumy peňazí z účtu dlžníka splácať tvrdenie žalobcu, treba informovať druhé o tom, z prevodu finančných prostriedkov, aby mohol kontrolovať ich príjem na vlastné náklady.

dokončenie zúčtovania

Tak, po dokončení všetkých výpočtoch do tej miery, za predpokladu, že exekučný príkaz na prevod finančných prostriedkov z účtu dlžníka ukončí a prípadne sa prenesie do archívu. Prevedenie výpočtu môže byť ukončená z iných dôvodov. Tak, bod 10 článok 70 spolkového zákona №229-FZ zo dňa 02.10.2007 "o donucovacích konaní" stanovuje, že druhý dôvod pre ukončenie výroby sa môže stať výpis z súkromného veriteľa, že požaduje prerušenie prevodu finančných prostriedkov.

Takáto situácia môže nastať napríklad v prípade, že dlžník a veriteľ súkromne súhlasil, že vyrieši súčasný konflikt medzi nimi, v súvislosti s neplnením zo strany dlžníka svoje záväzky. Akonáhle dlžník previedol potrebnú sumu peňazí veriteľovi v hotovosti, druhý môže napísať bankové inštitúcie v príkaze, ktorý ho požiada o zastavenie prevodu finančných prostriedkov z adresy účtu platiteľa.