Uzavretie dohody počas abitrazhnogo

Video o "Forenzná vyšetrenie. Menovanie súdneho preskúmania"

Známky zlyhanie obchodnej organizácie

Hospodárskych vzťahov medzi oboma obchodnými organizáciami, ktoré vychádzajú z dlhodobých a vzájomne prospešnú spoluprácu, využívať každý člen vzťahu. Napríklad v prípade dodávateľa surovín pre výrobu mäsových a údenárskych výrobkov a jeho zákazníkom, ktorá vyrába salámy mletého suroviny dodané výrobcom, každý z nich má záujem o realizáciu záväzkov, ktoré druhá strana. Výrobca klobásy na rozšírené obchodné vzťahy s poskytovateľmi môžu byť istí, že suroviny, ktoré nariadil ktoré majú byť dodané včas a spĺňa požiadavky výrobcu, pokiaľ ide o kvalitu. Na druhej strane dodávateľ, ktorý poskytuje surové mäso výrobcu, nepochybuje o tom, že dostane dlžné peniaze k nemu ako platba za výrobky dodávané v rozsahu a v lehotách stanovených v zmluve uzatvorenej medzi stranami.

Video o "Fáza občianskeho súdneho poriadku"

To znamená, že plnenie povinností oboma stranami k dohode, je dôležitou súčasťou obchodných vzťahov. Preto je situácia, keď jedna zo strán nie je schopná plniť svoje záväzky, čo spôsobuje značné škody nielen vlastné obchodné povesť a hospodárnosť, ale aj efektivitu práce svojich partnerov a dodávateľov. V tomto prípade sú organizácie zapojené do interakcie, môže byť potrebné usporiadať riadenie: aby to môže byť nazývaný arbitráž, strany môžu vzťahovať na rozhodcovský súd, a následne môže uzatvárať zmieru na rozhodcovi procesu.

Treba pripustiť, že takéto situácie nie sú nezvyčajné, ako neschopnosť vykonávať obchodná spoločnosť zo svojich povinností môžu byť spojená s radom dôvodov. Napríklad, môže to byť spôsobené nedostatok peňazí, čo viedlo k dočasnému nedostatku peňazí v kancelárii firmy na samom okamihu, kedy má zaplatiť faktúru, problémy spojené s prijatím bankové platby, nepriaznivé rozhodnutie zo strany rozhodcu senátu v prípade, ktorý zahŕňal uvážená spoločnosť, ako aj iné okolnosti. Vo všetkých týchto a podobných prípadoch, výkon svojich povinností, môže byť ťažké pre spoločnosť. Ak sa oneskoril pôsobenia nepriaznivých okolností, a spoločnosť neplní svoje povinnosti v období po dátume jej podpisu ako tri mesiace, proti nej sa môže začať konkurzné konanie. Táto možnosť je prítomnosť tejto platobná neschopnosť obchodné spoločnosti uvedené v článku 3 federálneho zákona z Ruska № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Začatie konkurzného konania

Iniciátorom tohto postupu v súlade so všetkými právnymi formalít uvedených v spolkového zákona Rusko № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" a ďalšie normatívne-právne akty, ktorými sa riadi interakciu aktérov v tejto oblasti, sa môže stať organizácia, ku ktorému dotknutá spoločnosť neplní svoje finančné záväzky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. V tejto situácii, veriteľ chrániť ich legitímne práva a záujmy majú právo obrátiť sa na súd s nárokom, ktorý obsahuje požiadavku, aby určil, že dlžník v úpadku.

Videá na tému "Ochrana práv občanov v ruskej skúšobnej práva a praxe trestného"

Na druhej strane, súdneho orgánu, čím sa získa vzorka zodpovedajúcej nároku, spolu s dokumentmi, ktoré potvrdzujú pozíciu žiadateľa, začnú študovať okolnosti prípadu. Zároveň by sme nemali zabúdať, že v rámci zavedenej v ruskej praxi posudzovaní týchto prípadov v rozhodcovskom konaní, ako aj na rozhodcu orgánu môže byť docela zdĺhavý.

Ale súčasný zákon dáva stranám zapojeným do procesu, možnosť kedykoľvek v priebehu konania k uzavretiu dohody, bez toho aby čakal na rozhodnutie súdu.

Video o "Čajkovského správa stratila žalobu zoozaschitnitse"

Takáto možnosť je, najmä, je stanovené v § 150 spolkového zákona Rusko № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)".

Pojem dohody o urovnaní

Skutočnosť, že okrem trvania hlavného pojednávania vo veci úpadku dlžníka, jeho úvaha môže byť nevýhodné pre veriteľa aj z iných dôvodov. Napríklad objem majetku v súvahe úpadcom podniku je príliš malý, aby splnili svoje požiadavky, ale v rámci svojej podnikateľskej činnosti môže firma zarobiť dosť peňazí na splatenie dlhov.

Podobné videá "Yury Malov: koncesionár založená v Chuvashia odpadu na svetovej úrovni závodu"

V Rusku, dohoda o urovnaní je príkladom dokumentu, ktorý obsahuje podmienky, postupy a lehoty existujúcich finančných záväzkov podniku, ktorí prejavili známky zlyhania pred svojimi veriteľmi. Avšak, vzhľadom k tomu, že dlžník začal konkurzné konanie s odkazom na rozhodcovský súd, ktorý je jasne svedčí o jeho ťažkej finančnej situácii, sú podmienky tejto dohody môžu stanoviť jemnejšia postup na plnenie záväzkov v porovnaní s pôvodnými veriteľmi.

Je pravidlom, že vedenie konania o urovnaní zmierovacej a iné právne úkony potrebné na dosiahnutie dohody o postupe splácanie dlhu sa uskutočňuje v rámci rozhodcovského konania medzi oboma stranami. Zároveň by sme však nemali zabúdať na úlohu v rámci dohody o urovnaní pred rozhodcovským súdom, lebo v súlade s platnou legislatívou je dôležitým účastníkom procesu dosiahnutie a návrh zmluvy o vzorke medzi stranami.

Napríklad článok 156 spolkového zákona Rusko № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" umožňuje zmenu načasovanie plnenie záväzku, úroky z vypožičaných prostriedkov, oslobodenie od platenia úrokov a iných nástrojov s cieľom zmierniť finančné problémy dlžníka na základe zváženia okolností rozhodcovského konania zo strany účastníkov tohto prípadu. Okrem toho, v súlade so svojimi veriteľmi, má vynikajúce záväzky, ich vplyv, pred ktorým dlžník môže byť úplne zastavené, a dlh odpustil.

Je však potrebné mať na pamäti, že táto časť tohto zákona sa vzťahuje zrušenie záväzkov dlžníka na konkrétne veriteľa len vtedy, ak to nemá vplyv na zákonné práva a záujmy iných zmluvných partnerov zapojených do procesu. Každej konkrétnej situácii, v ktorej úvaha o možnosti odpustenia alebo ukončenie dlhových záväzkov, by mala byť predmetom rozhodcu úvahy, ktorý je za účasti všetkých zúčastnených strán.

tvar dohoda vysporiadanie, skutočne zodpovedá zmluvy medzi veriteľom a dlžníkom o vyrovnanie dlhov by mal byť napísaný. V tomto prípade, všetky strany, ktoré sú členmi takéto dohody o vykonávaní záväzkov musí potvrdiť, že ste si prečítali a súhlasíte s podmienkami dohody dosiahnutej v priebehu rozhodcovského konania tým, že pripojí svoj podpis na nej.

Postup pre priateľské urovnanie: arbitráž a rozhodovanie

Odsek 2 článku 156 federálneho zákona Ruska № 127-FZ, z 26 októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" stanovuje, že rozhodnutie o uzavretí dohody o urovnaní veriteľov má byť prijaté na valnom zhromaždení veriteľov, čo v tomto prípade skutočne vykonáva úlohu arbitrážneho orgánu , Je dôležité si uvedomiť, že táto časť tohto zákona vyžaduje, aby vzorka návrhov predložených na hlasovanie bola daná každému schôdzky účastníka a každý veriteľ, prispela Požiadavky Zásoby vo vzťahu k dlžníkovi, že vyjadril svoj názor na vhodnosť uzavretie dohoda o vyrovnaní. Na druhej strane, ak sa ukáže, že po tejto procedúre, väčšina veriteľov podporuje myšlienku dohody o urovnaní, možno dospieť k záveru.

Po dohode o podmienkach, podmienkach a termínoch dlhu uzavretej medzi zmluvnými stranami, musí podpísať vzorka z dohody o urovnaní, a potom ju predloží na schválenie rozhodcovského súdu. Takáto požiadavka stanovený platnými právnymi predpismi, platia pre túto fázu konkurzného konania, a to odo dňa začatia konania voči dlžníkovi prakticky všetky významné opatrenia prijaté stranami zapojenými do tohto procesu musia byť schválené rozhodcom senátom.

Schválenie dokumentu rozhodcovským senátom

Uzávierka pre predloženie Rozhodcovského súdu vzorky Žiadosť o schválenie dohody o urovnaní súprava s radom obmedzení. Tak, Článok 158 spolkového zákona Rusko № 127-FZ zo dňa 26.októbra 2002 "o úpadku (bankrotu)" určuje, že kŕmenie by nemalo byť skôr než by spĺňala nároky veriteľov prvého a druhého stupňa, pretože do tej doby, rozhodcovský súd má právo stretnúť sa v príslušnej aplikácii.

Okrem toho, aj keď je nutné tento stav vziať do úvahy, že pri podaní dohody o urovnaní arbitrážny tribunál môže považovať tento dokument iba v stanovených lehotách. Takže, je potrebné pripomenúť, že v súlade s uvedenou časť právneho úkonu o schválení dokumentu programu by mali byť predložené v období medzi 5. a 10. dňom odo dňa jej podpisu všetkými stranami.